miércoles, 4 de diciembre de 2013

(AUDIO) Aqui entre tu y yo con @NITUPEREZ, programa del dia de hoy 3.12.2013 | aycaracha

(AUDIO) Aqui entre tu y yo con @NITUPEREZ, programa del dia de hoy 3.12.2013 | aycaracha

martes, 3 de diciembre de 2013

La idiotez de llamar plebiscito a elecciones del 8D por Alberto Franceschi


Opinión 
Alberto Franceschi
ND


La idiotez de llamar plebiscito a elecciones del 8-D

Todas las elecciones realizadas bajo el chavismo han sido fraudulentas, no pierda su tiempo leyendo esto si cree lo contrario. Cuando incluso se ganó el referéndum contra la reforma, la ventaja no fue “pírrica de mier..” como dijo el comandante cósmico sino de por lo menos 15 puntos y por cierto de todas maneras aplicó lo que se le había expresamente desautorizado y particularmente la reelección indefinida, apoyándose en la alcahuetería manifiesta de muchos de los cuentadantes de oposición que querían también la suya, aunque dijeran lo contrario, para la masa de ingenuos que van una y otra vez al matadero de la estafa electoral del régimen.

Pero sobre estas elecciones municipales del 8-D en particular, “sobrevenidas” luego de haberse desconocido la victoria aplastante de la llamada oposición en abril pasado, y por haberse choreado del candidato para abajo, dejando vivito y coleando un régimen podrido hasta los tuétanos, ya es el colmo de la desfachatez, más bien de la idiotez, cuando Capriles nos pide que volvamos al matadero, además bajo el chantaje de convertir estas elecciones en un plebiscito.

Andar por allí con esta prédica ya constituye de por si una desoladora muestra de ineptitud política.

Tenemos un gran pueblo que ha sido convertido, gracias a poderes mediáticos, en una manada de borregos, de una dirección de la MUD y de sus patiquines candidatos, que viven inventando como volver a embaucarnos, tras cada decepcionante auto derrota en esa sucesión de elecciones trucadas.

Y parece mentira que el mecanismo aceptado sea muchas veces el del juego del cinco y seis, donde siempre hay el o los premios gordos del cuadro con seis y un repele que se le asigna a los ganadores con cinco. Nuestra MUD está llena de aspirantes a quedarse con el repele, diciéndonos que hay que ir a por el triunfo, que esta vez sí se dará.

Pero ahora se pasaron. Ya es patético llamar plebiscito a una elección de segundo nivel, a escasos 8 meses del fraude de Maduro y de la gran chorreada de nuestro favorito, que se devolvió luego de pasar victorioso la meta, cojeando cada vez más para dar lástima y ahora verle mostrándose con relinchitos del que ya no tiene cojera y ostentando que él llevará a muchos briosos ejemplares a la victoria, cuando él no fue capaz siquiera de imponer la suya.

Les participo que el llamado plebiscito entonces nos enterraría, porque el gobierno volverá a hacer fraude, se robará dos tercios de los municipios y lo peor de todo es que los de la MUD que se saquen los cuadros con cinco, estarán felices de haber logrado su sueño de convertirse en “cuentadantes”, aunque sean ninguneados y perreados por el régimen chavista, pero conservando como trofeos, la dirección de ciudades que les harán ricos como socios menores del saqueo nacional, en un país donde se hizo sinónimo ser político y corrupto, funcionario y ladrón, porque para los electos desaparece cualquier frontera entre el erario público y sus cuentas bancarias personales, manejadas en demasiados casos por familiares y testaferros, como para creer que estemos ante excepciones, en los casos de la inmensa mayoría.

Confieso que me repugna la sola idea de ver electos y legitimados al malandraje rojo y a muchos de la oposición que al día siguiente encuentran millones de razones “verdes” para predicar paciencia y pontificar sobre la necesaria salida electoral y pacífica de este caos, como si ello fuese posible frente a este régimen de oprobio.

¿Cómo van a decir el disparate, ya en su desesperada manía de querer llevar la gente a votar, que estas elecciones serán un plebiscito?

¿Qué van a decir al día siguiente cuando el CNE chavista reparta en proporción de 70 a 30, las alcaldías y demás cargos?

Tengo el deber de decirles, a quienes han confiado en los afanados defensores del sistema político basado en esta constitución chavista y cuyas autoridades emanan de un arbitraje de este CNE de chavistas que les retroalimenta, que la casi exclusiva razón de “nuestros” fracasos, para intentar derrotar y liquidar esta piltrafa de régimen, es que nos han dirigido siempre CUENTADANTES de él, con una línea política de cohabitación con él, es decir gente que distribuye cheques, miles de cheques, para sí y sus clientelas, enviados desde el poder ejecutivo rojito. El error es creer que este funcionariado tenga la misma naturaleza social del que se ostentaba en la vieja democracia, donde primó el principio de la alternabilidad.

La excepción a la regla de someterse a los designios del régimen, la constituyó la dirección de abril de 2002 que embaucó, con el madrugonazo de la Venezuela Compañía Anónima de Carmona, lo que era una gigantesca insurrección civil.

Tan fuerte fue el impacto de esa rebelión civil, que sus efectos siguieron hasta febrero de 2003, cuando terminó derrotado el famoso Paro Cívico suicida, del que por lo menos habrá que reconocer, que su dirección dejó la impronta de querer pelear, a diferencia del sifrinaje que luego, aprovechándose de los graves errores de cálculo de aquellos que quisieron sacar de raíz el régimen y no pudieron, se convirtieron desde entonces en dirigentes partidarios eternos de la irrenunciable sumisión electorera alcahuete ante el gobierno.

Más aun, cuando desde el terreno estrictamente político se usó a medias el arma del boicot (abstención) electoral , todavía les dura el susto de haber ganado aplastantemente y ver electa la pasada Asamblea solo con el 15 % de los electores.

Desde entonces mantienen la cantaleta que aquello fue erróneo, cuando lo disparatado fue confiar que esa colosal derrota, propinada al gobierno, había que ponerla en manos de la dirección gallina de quienes no sacaron la conclusión de la ilegitimidad de esa Asamblea y se dedicaron a buscar las maneras de hacerse perdonar desde entonces su infidelidad al sistema electoral chavista.

Creo que la idiotez de llamar plebiscito a unas elecciones trucadas solo sería una opción si verificándose el monumental fraude, como sucederá, la dirección política de la llamada oposición y de quien tiene el tupé de querer dirigirnos como niños, con su orden: “ustedes se me van a la calle”, tiene un plan preciso de derrocamiento aunque sea aventurero del régimen, en una trastada del tipo “jugarse a Rosalinda”, sin ningún plan ni preparación política y menos aun convirtiéndonos en un factor de caos adicional.

Contradictoriamente quien nos sacó de la calle para reclamar su presidencia y el fin del régimen ¿nos pide que volvamos a ella para defender a los aspirantes a cuentadantes?

Aquí hay algo que no cuadra señores dela MUD y tengo la impresión que son ustedes.

La única vía de solución a la ingobernabilidad manifiesta que “encarna” el gobiernito de caos de Maduro, es que la dirección política de la oposición proponga, hasta la saciedad, a los altos mandos militares que nos unamos en una cruzada para detener este caos.

La peor opción entonces es llamar plebiscito a esta estafa del 8 D, por la sencilla razón que una vez que el gobierno proclame sus resultados, solo quedará o bien desconocerlos por ser fraudulentos, o aceptarlos como legitimadores de una supuesta mayoría del señor Maduro.

Si se trata de desconocerlos y el señor Capriles aborrece la irrupción militar… ¿Nos puede explicar entonces que es lo que desea?

¿Acaso plantea una insurrección civil para defender a los alcaldes de PJ y de sus allegados a su cogollito de candidato lava y listo? No gracias dirán los que él mandó a la casa el 16 de abril además llamándolos violentos y socios del gobierno.

Aquí lo único viable y serio es exigir a las FFAA que ponga fin a esta fanfarria de locuras del señor Maduro.

La conducción del país está vacante y la MUD renunció hace rato a ser depositaria de la indignación nacional.

En este país sobra gente sensata y capaz para reconstruir la economía y las instituciones, también por supuesto las FFAA.

Los días que le quedan a este gobiernito no pueden ser los que le regala el liderazgo maltrecho de la clase política opositora, llevando confusión al país, por ejemplo condenando la solución que dicta el Estado de necesidad y divulgando que pueda considerarse plebiscito a una estafa electoral manifiesta como la del 8-D.

Aunque sea por una vez debe hablársele con coherencia al país.

Si esto es un Plebiscito y el sistema electoral es reconocido y Maduro gana su plebiscito, entonces debe gobernar hasta el 2019. ¿Es eso lo que propone la MUD y Capriles? Entonces díganlo. 

Si estiman que debe cesar este gobierno de atropellos por ilegitimo, entonces deben pedirle a las FFAA que irrumpan contra él. No hay mil maneras de ser coherente, solo hay una y en nuestro caso es la dicta el Estado de necesidad.

Siga el debate tambien por Twitter: @alfranceschi

franceschi1947@gmail.com

www.albertofranceschi.com


Noticiero Digital :: Ver tema - Alberto Franceschi: La idiotez de llamar plebiscito a elecci

domingo, 1 de diciembre de 2013

¿Estamos cayendo en la trampa?

miércoles, 27 de noviembre de 2013

¿Estamos cayendo en la trampa?


Durante las últimas semanas, el país ha sido testigo de un extraño y desagradable coctel: medidas "económicas" inspiradas en las que aplicó Mugabe para condenar a Zimbabue  al último lugar en el Indice de Desarrollo Humano de la ONU;  imposición ilegal de una ley Habilitante con objetivos tan genéricos que la convierten en un cheque en blanco al Ejecutivo para que haga cuanto le venga en gana; inhabilitación sin juicio ni sentencia a David Uzcátegui, al igual que antes se hizo con Richard Mardo; allanamiento de la inmunidad a la diputada Aranguren para poder conseguir lo que la corrupción no logró, que era comprar al menos a un diputado de la Unidad y así lograr la mayoría artificial que permitiera el paso a la Habilitante; la persecución contra el más fuerte aspirante a la Alcaldía de Valencia, Miguel Cocchiola; el impedimento de los vuelos a Henrique Capriles; y, para cerrar esta pequeña lista de "botones de prueba", la declaración del 8D como el día de la lealtad a Chávez, a fin de facilitar la violación de la normativa electoral en esa fecha a través de movilizaciones, cadenas y todo tipo de manifestación proselitista gobiernera.

El signo común de este coctel es la amenaza. Cada una de estas medidas ha venido acompañada por su correspondiente ladrido de intimidación y amenaza: amenaza a políticos, emprendedores, estudiantes, comerciantes, consumidores, y a la gente común.  Sin duda, la amenaza y la provocación son los signos distintivos de nuestra oligarquía gobernante.

¿Qué hay detrás de tanta bravuconería e intimidación? En el  fondo, todo esto es un síntoma de mucha debilidad interna.  Quien tiene autoridad, sólo la aplica. En cambio, quien sólo tiene poder, necesita recurrir a la amenaza y al grito.
El madurismo tiene serios problemas de legitimidad y de fractura interna, y necesita medidas efectistas para cohesionar a los suyos, mediante la viejísima treta de buscar enemigos a quién culpar, y de asustar a los demás, para que no se  den cuenta, como el que silba en la oscuridad para darse ánimos, que quien está aterrado es él.

El postchavismo  no podía llegar a las elecciones del 8D, que son importantísimas para intentar lograr la legitimidad que no obtuvo el 14 de abril,  sin sacudir la mesa, porque estaba perdiendo el juego. Era urgente voltear el foco de atención sobre otros para escapar a la señalización popular sobre su irresponsabilidad e indolencia.

Sin embargo, y para delicia del gobierno, empiezan a aparecer -sorpresivamente- algunas voces que dicen que a Maduro no le falta razón. Que sí, que no se puede negar que hay especuladores y que había que hacer algo contra ellos.

¿Hay especuladores en Venezuela? ¡Claro! Y en Italia, en Colombia, en Estados Unidos, en China, y hasta en las Islas Fiji. Por lo general, cuando la demanda es mucho mayor que la oferta, y en presencia de exceso de controles discrecionales sobre la actividad económica, la especulación se dispara y se sale de control.  Pero por eso mismo, intentar acabarla acentuando las mismas políticas que explican su aparición, es como querer apagar un incendio con gasolina.

Las "medidas" mugabianas de Maduro son exactamente iguales a si el gobierno decidiera mañana prohibir la circulación de vehículos en el país, con el argumento de que hay muchos conductores irresponsables. O que se prohíba que la gente salga a la calle como una medida de combatir la delincuencia, porque los malandros actúan es en la calle. ¡Y que haya gente que caiga en la trampa y empiece a discutir si es verdad o no que los malandros salen a la calle o que si es cierto o no que haya conductores locos!

"Resolver" problemas como el de la especulación a la manera de Maduro, es como querer acabar con las cucarachas de una casa... ¡incendiando la casa!  La discusión no es si había o no cucarachas, sino lo ridículo y catastrófico del "remedio".

Hay que ser muy ingenuo o estar muy desencarnado de la realidad venezolana para no reparar en que lo que nuestra oligarquía busca es simplemente un efectismo electoral de corto plazo. Lo grave de este "remedio" no es sólo que sea inútil, sino que al mugabizar la economía, la especulación, la escasez y la inflación, en vez de disminuir, van a aumentar, al igual que se agravará el cáncer de la división y el odio social,  y se desestimulará la inversión del resto de los sectores productivos y de comercio. Una vez vacíos los anaqueles, siguiendo la tristemente célebre orden de nuestro oligarca mayor, y no haya reglas claras de juego económico, nadie va a querer invertir, ni producir, y ni siquiera importar productos.  Con ello vendrá -como en Zimbabue- un alza considerable del desempleo y en consecuencia un aumento sustancial de los índices de pobreza. Recordemos que prácticamente la mitad de los casi 8 millones de personas que se desempeñan en el sector formal de la economía, lo hace en el sector comercio, justamente donde hay más incertidumbre y angustia sobre su futuro y el de sus trabajadores a partir del 1er trimestre de 2014.


Fuente: El Universal | http://ow.ly/reX7u 


miércoles, 27 de noviembre de 2013

Tú lo que quieres es que nos coma el tigre - por A. Franceschi


opinión

Tú lo que quieres es que nos coma el tigre

25 Noviembre, 2013


El ocaso de la MUD señala señalaseñala inequívocamente el fin del régimen. Mucha gente está acostumbrada al simplismo de confundir una confrontación de socios, como si fuese la pelea de fondo entre dos verdaderos contrincantes. Por eso en muy tramposo el lenguaje del oportunista que se abre la camisa gritando: !! mátame si te atreves, descuartízame, encarcélame, machácame!! cuando sabe perfectamente que de allá para acá solo le harán disparos de salva o le prodigarán nuevos insultos para subirle los puntos de la polarización indispensable al modelo político, amasado en las estafas electorales.
Lo más conspicuo de la maniobra es que puede hasta llegarse al caso que efectivamente lo pongan preso y ello solo confirmaría que se está llegando al punto de mayor teatralidad en las imposturas.
Si no lo hacen es por la inseguridad de ejecutar una acción, por parte de un gobierno en las ultimas, convertida en un acto temerario, que puede desatarle un nivel de conflictos aun mayor, porque una cosa es lo que piensa el víctima, que vocifera que vengan a por él, y otra cosa muy distinta es que ello provoque una acción incontrolada para el esquema disuasivo y represivo del régimen.
Sin embargo cabe preguntarse ¿Y será entonces que este héroe de la retirada del 17 de abril, anda buscando como sea que se personifique en él un hecho político mayor, como por ejemplo su encarcelamiento?
Si ese jueguito macabro es el tácitamente pactado con el gobierno, o provocado, apostando a ese cálculo de colocarnos a todos detrás del rabo de un dirigente que ya se probó y desertó, cuando debía asumir la expulsión de este régimen; entonces tenemos un problema nuevo: además del nefasto gobierno, el liderazgo de la MUD pasó de ser colaboracionista, a convertirse en un obstáculo aventurero subordinado a los caprichos de un dirigente fracasado.
La movilización del sábado 23, convocada por H. Capriles, salvo en contados municipios, fue en general muy pobre, al estar motivada por el interés electoral que nadie, salvo la dirección fracasada de él mismo y la MUD, quieren convertir en decisiva. Porque, recordémoslo una vez más, para ellos solo es decisivo arrodillarnos de nuevo al CNE chavista fraudulento.
Para nadie ya es un secreto que de este régimen madurista, en este momento, SOLO SE PUEDE TERMINAR DE DOS (2) MANERAS:
Una es la insurrección popular a partir de un estallido de la rabia colectiva, que imponga en el medio del caos civil y militar, un nuevo régimen presidido por un colegiado de conjurados subversivos, partidarios de un obligante terror a la Robespierre, que aplique con reglas dictatoriales la ley y el orden, auxiliados por las FFAA, que se disciplinen a ese directorio.
Y la otra salida es un Golpe de Estado, con dirección militar exclusiva, o militar-cívica, que sustituya el régimen madurista y se dedique a construir otro nuevo y distinto, basándose en nuevos consensos, o en un plan preconcebido de transformaciones estructurales de la economía y las instituciones y que inicialmente descartan por completo su refrendación electoral, porque con ellos solo se mantendría una crisis política latente.
La condena de H. Capriles a la salida del Golpe de Estado, para nada implica que él esté dispuesto a asumir la salida insurreccional. El solo se coloca del lado de Maduro y aboga por una vaina que solo existe en su cabeza y en la de los cómplices de este gobierno y es la salida por cansancio: es decir que Maduro y quien suceda a Maduro se cansen de darles cipotazos y propinarnos atropellos de todo género, para que convoquen una elecciones y declaren que esa vez no harán trampa y las gane Caprilito.
Esta idiotez es así concebida, y no hay otra explicación, porque lo diferente es imaginar que nos lanzaremos a la calle para exigir la presidencia para él, como los iraníes por el Ayatola Komeini en Enero de 1979, o los Argentinos por Perón en 1972, y la verdad es que no le veo madera a Caprilito, ni de esos portentosos lideres calamitosos, como tampoco para asumir la dirección de un cuerpo expedicionario o unas guerrillas del tipo sandinista, lo que además es tan estrambótico como imaginarle a la cabeza de una invasión yanqui que resuelva sustituirnos como colonia cubana, por una “puertoriqueñización”.
Es sencillamente de idiotas suponer que este país puede aguantar infinitamente un calendario electoral del régimen chavista, diseñado para la trampa, con el plan de que algún día la pegaremos otra vez, porque lo trágico es que la pegamos y él se chorreó, porque a nombre de la NO violencia hay que calarse también el fraude. Entonces cabe preguntarse:
¿Qué es lo que tú quieres muchacho? ¿Qué nos coma el tigre? ¿Qué Maduro se estabilice? ¿Qué cambie de naturaleza este régimen lumpen de locoides, ladrones, aventureros y déspotas y se asocien contigo y la boli burguesía que empiezas a expresar cabalmente para llevarte al poder por votos el 2019?.
Entonces bájate rápido de esa nube y de paso tendrás que admitir que se te puso cuadrada la arepa, después de ponérnosla así a nosotros, cuando tu torta, con la capitulación luego de las elecciones del 14 de abril.
La política amigo no da 10 chances para subirte al tren, de una si juegas para la gran subida, como fue la tuya y como ya te pelaste de escalón te quedaste tirado en el suelo aunque con suerte no te molieron contra los rieles, y de allí no te para ninguna frasecita de ocasión, ninguna jalada al régimen y te agradeceríamos que no consternes a tus fans con mas dramatismos.
Siempre he sostenido que la llamada oposición ha sido un pilar del régimen chavista, ahora madurista. Esto, nunca fue más cierto que ahora, cuando es tan evidente que juegan a que seamos carne de cañón, para lograr sus benditos puestos que les harán cuentadantes, y a muchos de ellos ricos y notorios corruptos aunque no tanto como los del malandraje rojo.
Independientemente de los resultados del 8 de diciembre y como quiera que ni la MUD ni Capriles podrán apartarse de su manía por buscar unos cambures, creyendo que con eso salimos de esta calamidad, queda solo la UNICA otra opción, el Golpe de Estado.
La consigna no puede ser distinta, ya no hay otra. La salida electoral solo tenía destino como primer episodio de la propuesta insurreccional, y los electoreros pacifistas bobos acabaron con ella luego de la gran reculada del 17 de abril de 2013.
Con un gobierno basado en las FFAA y Un Nuevo Orden, habrá que cambiar de régimen y rediseñar el Estado.
Las FFAA deben volver a los cuarteles, pero antes le deben a los venezolanos salir de estos apóstatas que arruinaron esta nación, hablando en nombre y enlodando su prestigio por 15 largos años.
La deuda de las FFAA con este país debe ser saldada y no habrá discursito que pueda impedirlo. No es mala idea sacarlo en pijamas como a Zelaya y que el Presidente Santos lo acoja como a un amigo y ciudadano neogranadino caído en desgracia. En Bogotá JJ Rendón, puede brindarle una visita para enseñarle su pasaporte nuevo.



Tú lo que quieres es que nos coma el tigre : Noticiero Digital

jueves, 20 de junio de 2013

Capriles...¿incoherente? - ANGEL OROPEZA

ANGEL OROPEZA |  EL UNIVERSAL miércoles 19 de junio 

Un estudio sobre el perfil del líder político ideal para los venezolanos, realizado en  la Escuela de Psicología de la UCAB  hace un par de años, reveló que dos de las características más preciadas por nuestra población en un líder son la coherencia y la responsabilidad.  Coherencia,  que se asocia con integridad y consistencia tanto en conductas como en principios, y responsabilidad,  que se relaciona por igual con asumir la consecuencia de sus actos y con la adopción de soluciones para enfrentar los problemas.
Los venezolanos estiman en alto grado la coherencia en un líder. No es coherente, por ejemplo, ser fiel seguidor de la secta de Sathya Sai Baba e  ir a pedirle bendiciones al Papa, por razones de urgencia en conseguir legitimidad, la cual –por cierto– sólo da el pueblo. O anunciar el día de las elecciones que se está de acuerdo con una auditoria integral del  proceso, y luego correr a desmentirse porque el resultado de esa auditoría hubiera arrojado otro desenlace electoral.

Algunas personas han preguntado –unas de buena fe, y otras con inocultables segundas intenciones políticas– si no constituye una incoherencia por parte del líder de la oposición venezolana haber impugnado las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, y estar llamando ahora a una participación masiva para las elecciones de alcaldes y concejales del próximo 8 de diciembre. Pues resulta que justamente es la coherencia de principios y de conducta lo que explica esa posición. Veamos por qué.

La postura de la oposición democrática, y esto debe quedar siempre muy claro para el resto de la población, está basada y guiada por principios. Y de ellos hay dos que son centrales: uno, que no tenemos propuestas ni acciones fuera de las coordenadas democráticas. Y, dos, que nuestro norte es la paz y el compromiso con el pueblo, especialmente con los maltratados y perjudicados por el gobierno.  De hecho, fue la insistencia en la vía electoral –en el voto como herramienta de cambio social– lo que nos trajo hasta aquí y nos condujo a la victoria popular del 14 de abril. Este es el camino. Y de aquí nos llevará a donde el pueblo quiere ir. Por todos los medios, y a pesar de algunos interesados que obviamente esto les perjudica,  hay que preservar la validez del camino electoral. Debemos tener mucho cuidado en no destruir el arma del voto, ni que la gente compre la tesis que la vía electoral no conduce a nada. Toda la inmensa fuerza popular que hemos construido –y el gobierno de Maduro no puede decir lo mismo– ha sido hecha sobre organización y votos. Con razón algunos quieren que no sigamos.

El de diciembre es otro capítulo de la misma lucha. Nosotros hoy somos mayoría en el país. Tenemos que demostrarlo de manera inequívoca y contundente en las próximas elecciones. Además, ni el CNE ni las trampas soportan un diluvio de votos. De hecho, los abusos y las trampas se descubren porque votamos. Y eso es justamente lo que el gobierno quisiera evitar.

La oposición democrática venezolana no reconoce a Maduro como presidente. Reconoce sí la legitimidad de la Constitución, y por eso está haciendo uso de los recursos y acciones que prevé la propia Carta Magna para denunciar la ilegitimidad de aquél. Y, sobre todo, reconoce a la fuerza del voto como expresión de la soberanía popular.  No hay aquí incoherencia alguna. Por el contrario, sería una muestra de absurda contradicción enarbolar la bandera del voto como fuente de la legitimidad del triunfo de Capriles en abril, y pedir que se renuncie a ella en diciembre.

Permítanme sólo dos ideas adicionales: la primera, el pueblo sabe que la situación de engaño electoral es consecuencia del control de los poderes del Estado por parte del oficialismo. Pues bien, desmontar ese perverso mecanismo es la próxima batalla, y para abordarla hay que triunfar contundentemente en diciembre.  Pero, además, es necesario dejar claro para todos el vínculo entre la ilegitimidad del gobierno y la conflictividad social que hoy nos ahoga. Un gobierno ilegítimo, ineficiente y corrupto es estructuralmente incapaz de reconocer, abordar y resolver la problemática social.   Por eso, la lucha social pasa necesariamente por el combate a la ilegitimidad del Ejecutivo, y este combate necesita inevitablemente de la fuerza del camino electoral.

Cuando Capriles llama a reventar las urnas el próximo  8 de diciembre, no sólo persigue la consolidación de la única estrategia opositora demostradamente exitosa y ascendente en los últimos 14 años, esa que ya nos condujo a la victoria popular de abril, sino que está confirmando poseer el valor democrático y humano de la coherencia de conductas y principios. Esa que distingue a los verdaderos líderes de quienes no pueden serlo.

Recomiendo seguir a @angeloropeza182


miércoles, 19 de junio de 2013

URGENCIA DE UN LIDERAZGO QUE HAGA OPOSICIÓN DE CALLE - Jesús Petit Da Costa


martes, 18 de junio de 2013

Mi foto                     URGENCIA DE UN LIDERAZGO QUE HAGA OPOSICIÓN DE CALLE



Hay un divorcio evidente entre la “partidocracia”, ocupada en las municipales, y la sociedad civil que sufre las inclemencias de una crisis económica y social sin antecedentes. Urge un nuevo liderazgo.
-----------------------------------------------------
En su libro “Cómo ganar o perder la elección presidencial de 2.012”, publicado oportunamente, el brillante sociólogo José Antonio Gil Yépez advertía sobre la debilidad orgánica de la alianza electoral representada por la MUD, a la cual atribuía las sucesivas derrotas.  Compartí entonces su opinión, la que tiene ahora mayor vigencia que antes, por lo cual creo conveniente insistir en ella.
La primera debilidad de la MUD está en ser y comportarse como una “partidocracia”. Es una alianza de partidos, únicamente de partidos. La sociedad civil no tiene acceso. Está excluida. No hay en su seno líderes sociales, ni sindicales, ni gremiales. Sólo dirigentes de partidos. Esto significa que es un club de políticos profesionales. De aquéllos que viven de la política, para la política y por la política. Esto trae una primera consecuencia negativa: el aislamiento de la sociedad. El político profesional vive en su mundo, distinto a los que tienen otra profesión o actividad. Agréguese la segunda consecuencia negativa: la burocratización. Eliminada la financiación de los partidos por el Estado, proporcional a su votación, no hay posibilidad de que el político profesional sea sostenido por el partido, por  lo cual necesita de un empleo público. Sin empleo público no hay carrera política en Venezuela. El régimen manipula esta debilidad de la dirigencia opositora inventando una elección cada año y así la convierte en electorera compulsiva, con la fijación en  los cargos con presupuesto (alcaldías y gobernaciones), porque son los que permiten sostener a su clientela electoral, en primer lugar los activistas del partido. De allí se deriva la anomalía de que la oposición esté dominada y copada totalmente por empleados públicos (alcaldes y gobernadores), lo que ha sido su perdición ya que la distancia de la lucha de calle. De la burocratización se origina la tercera consecuencia negativa: los partidos de oposición no practican la democracia interna. Son partidos entubados, sin alternancia en la directiva. Una vez pregunté a un político el porqué seguían sin discusión lo que decidía el burócrata, su respuesta fue explícita: porque él pone los reales.
La otra debilidad fundamental de la “partidocracia”, representada en la MUD, consiste en que no se involucra a fondo en la lucha social. No hace suyos los problemas de la gente. No organiza las protestas, ni encauza y dirige las que surgen espontáneamente, ni les da prioridad en la agenda. Podemos verlo con claridad en el momento presente. Cuando los universitarios libran una lucha agónica por las universidades, qué hace la MUD? Concentra su atención en las municipales de diciembre. Los viejos partidos se hubieran puesto a la cabeza de los universitarios. Cuando el pueblo siente el agobio de la inflación, de la devaluación y la escasez, qué hace la MUD? Tiene su atención puesta en las municipales. Los viejos partidos habrían organizado a la gente para la protesta masiva y permanente. Viviría el país un estado de agitación general. Cuando la inseguridad es insoportable, qué hace la MUD? Está en campaña para las municipales. Nada de organizar protestas. Nada de conectar con la gente en su angustia y convertirla en una fuerza activa para el cambio. En fin, cuando todos somos víctimas de la explotación de Cuba, qué hace la MUD? Ocupada en las municipales. No organiza y mucho menos dirige la protesta de los profesionales y técnicos universitarios sustituidos por cubanos, de los trabajadores empobrecidos porque Cuba se lleva los reales. Todo esto explica porqué en un país con la más grave crisis económica y social de su historia no haya una rebelión de las masas. Mientras los turcos, que viven bien, tienen en jaque al gobierno, aquí, donde la estamos pasando muy mal, no pasa nada. Es la mejor demostración de que por este camino seguirán las derrotas.
Hay, sin duda, un divorcio entre la “partidocracia”, representada por la MUD, y la sociedad civil. Aquélla bloquea a ésta. No le da entrada. Ante el bloqueo de la sociedad civil por la “partidocracia”, tendrá que suceder lo inevitable: la emergencia de un liderazgo social surgido al calor de la inaplazable oposición de calle. Y así romper con el círculo vicioso del electoralismo. 

sábado, 15 de junio de 2013

¿Voto legitimado? - Agustín Blanco Muñoz


 

El asunto tiene novedad. Buena parte de la dirigencia de la MUD y el excandidato presidencial hablan por todas partes del ilegítimo presidente proclamado por el CNE. Para ellos el triunfador fue el candidato opositor (HCR) pero por efecto robo, aplicado con la complicidad del CNE, se proclamó al perdedor.

Proclamado Maduro se pide revisión o reconteo de votos. Luego se pasa a denunciar el robo descarado. Pero la MUD no deslegitima al CNE por generador de fraude-trampa electoral. Se limita a una acusación que implica a candidato y partido gubernamental pero no al CNE.
La solicitud es terminante: repetición de las elecciones por irregularidades. Se aspira que instituciones del Estado como el TSJ y el CNE procesen y castiguen este asalto. Pero a la vez se sigue cuestionando la vía electoral por ser susceptible de robo.
Sin embargo, cuando el CNE convoca a las elecciones regionales para el 08D la MUD y su candidato, considerado como presidente aunque no proclamado por el CNE, llaman a participar con ‘el mazo dando y con Dios rogando’. Es decir: se continuará la denuncia del robo a lo largo de la nueva campaña, aun a sabiendas de que se repetirá.
Según esa lógica, ellos sólo pueden denunciar el robo del 14A porque participaron. Por ello, la obligación a votar el 08D y no como en las parlamentarias del 04D-05: retirarse y dejar todos los espacios al oficialismo.
Olvidan que en ese momento no se convalidó el robo del Revocatorio del 15Ag.-04. La mayor parte del electorado se abstuvo.
Pero la MUD-Coordinadora de entonces desestimó esa expresión popular y lejos de crear una política no electoralista, actuó en dirección de llevar nuevamente a las mayorías al redil del fraude electoral.
Hoy la MUD sigue apegada a esa política. Juega a convalidar, apoyar y convivir con el robo electoral. Juega con otros ladrones de la misma liga porque sabe que puede obtener beneficios.
Y si se sabe cómo, con quién y por qué se juega ¿cómo explicar que se diga que el 14A hubo un perdedor convertido en presidente ilegítimo y un ganador que se considera legítimo, tenido hoy como el perdedor?
¿Tiene algún sentido en el juego-robo que se diga que Capriles es el Presidente pero que ejerce legal y constitucionalmente NM?
Sancho, el robo de votos en la historia no es legítimo o ilegítimo sino simple y vulgar miseria!
@ablancomunoz

Prefiero al Gallina - Alberto Franceschi G

Prefiero al Gallina

Franceschi en las redes

 
 
Alberto Franceschi G
1016weilEra más fácil el análisis. Los“sueños húmedos de la nueva política” eran garantía que reuniendo la indignación mayoritaria, teníamos garantizado que se dejaban meter el plus del 10% de diferencia en las cuentas de la Tibi, teleguiada por la cúpula del régimen estafador.
Antes, en los tiempos gallinas, sabíamos que nuestros dirigentes eran gafos y serviles, que eran dóciles y como los boys scoutsexhibían sin rubor estar “siempre listos” para capitular, a cambio de una cuota aunque fuera magra de gobernaciones y alcaldías, a cambio de una sólida cohabitación con su ideología Kiko “Buenas Noches”, dispuesta siempre a volver a insistir en la reconciliación y el dialogo….!!! AHH qué tiempos aquellos ¡¡¡Pero la complicación vino cuando el candidato se puso belicoso, un poco antes y durante el 14 de abril en la noche y correspondiendo al mensaje directo, intransigente de ese mes, le dijo a la Tibi que no aceptaba sus cifras tramposas, llamando de inmediato a la movilización que desató la pasión por ganar de la oposición y los demonios en el gobierno acorralado, que estaba cayendo.
El malandraje rojo y agentes policiales, desencadenaron hechos de violencia absolutamente provocadores de indudable patente pro-gubernamental, aunque aparecieran destrozando bienes públicos o casas del PSUV y el señor Capriles, que por toda esta campaña contra Maduro ya no era gallina, se nos enreda en los cables en su intento de vuelo como águila y cae en la emboscada, suspendiendo la movilización del 17 de Abril que impondría su victoria, porque ese día lo más probable es que caía la máscara y con ella el régimen.
El invento gallina fue que se desatarían violencias y eso no lo querían, como escenario para cambiar de régimen, nuestros partidarios de juegos florales, papelillo y serpentinas y mucho vapor de agua de colores de concierto pop sifrino.
Desde ese día “el candidato” prefirió, perdiendo quizá para siempre sus posibilidades de ser algun día presidente, convertirse en una “rara avis”, de súbitos arranques de vuelo de cóndor y abruptos aterrizajes gallináceos.
Desde Marzo entonces, vimos a un vigoroso y mordaz candidato diciendo las verdades que quisimos oír por años, porque nos convenció de lo que suponíamos: que siempre han hecho fraude, y aunque él mismo lo niegue o no lo crea, también en Octubre cuando se produjo la última estafa del moribundo, y contra toda lógica él pronunció sin anestesia…“se los digo rapidito que no hubo fraude” .
Fue aquel lenguaje de Marzo, duro y lleno de certezas el que ganó, fue ese verbo el que sacó millones a la calle, porque quiso pelear para imponer su victoria, nuestra victoria, pero… cuando habiendo “matado al tigre se le tuvo miedo al cuero”… y se cae en lo que decía aquella vieja guaracha: “un pasito para atrás por favor”, donde no queda otra que exclamar: !! Que vaina con los improvisados, metiéndose a brujos sin conocer la yerba ¡¡
Desde entonces Capriles va y viene, busca alzar vuelo y de nuevo lo aterrizan o se aterriza el mismo… cualquier tiro al aire de escopeta gubernamental le inmoviliza.
La burocracia de la MUD, representando unos cien mil comensales clientelares de segunda y sobre todo unos cinco mil de primera, han logrado que por los próximos seis meses, Capriles solo tenga un vuelo gallináceo, porque solo se ocupará de andar vendiendo la baratija electorera, sobre qué: ahora si hay que imponerle al gobierno el triunfo en las municipales. Definitivamente o son imbéciles o nos creen imbéciles.
Y si usted lo prefiere gallina ¿por qué entonces no lo apoya en esta exegesis de esa condición electorera hasta los tuétanos, ayudando a los abnegados mártires candidatos nuestros a ponerla la mano a muchas alcaldías?
Le daré una poderosa razón inicial: TODOS los que lleguen al poder municipal serán parte de ESTE régimen si la conducción de la oposición sigue siendo la que aspira a continuar en la cohabitación y eso es lo más probable, a no ser que otros le den una patada a la mesa, lo que también está en la lógica de los acontecimientos.
Lo complicado, ya se los dije al principio: cuando el candidato era gallina (Rosales, Capriles) uno sabía de antemano la cantidad infinita de pronunciamientos que NO HARIA, pero cuando Capriles alzó el gran vuelo, para acto seguido caer en barrena y aterrizar desordenadamente, todo se convirtió en enigmas.
Luego se va a buscar apoyos en el mundo y tras el primer encontronazo en Colombia por la alharaca del régimen madurista, se devuelve a inaugurar una salita de baño en una escuelita de El Guapo.
Digo que lo prefería gallina porque sabíamos que era completamente anodino, pero cuando se ve que él notó como caía irremediablemente, entre noviembre y febrero, parece que resolvió jugar a la radicalidad para reponer su caudal electoral, pero sin la menor intención, en verdad, de querer hacer corresponder sus palabras con sus actos, y menos aún para desalojar al madurismo del poder.
Al parecer su vuelo de águila es más que engañoso porque es apenas un disfraz y por eso cuando llega a cierta altura se precipita de nuevo a tierra estrepitosamente.
Me caía hasta simpático cuando era Alcalde, no me gustó nunca como gobernador porque se montó sobre el camino abierto con la macabra inhabilitación a Enrique Mendoza, de muy dudosas conveniencias conjuntas para el gobierno y la oposición gallina. Y como candidato parece que terminará en fiasco para el mismo y para millones.
Todo era “armónico” cuando Capriles como candidato gallina “solo” tenía el gran espacio de más de medio país que está dispuesto a admitir lo que diga el CNE, pero también sumiso a seguir en cohabitación con este régimen de oprobio.
Todo se complicó cuando quiso también representarnos a quienes creemos que este régimen había que sacarlo en la calle, por ejemplo convocando el 17 de abril a desalojarlo si ó sí.
El “modo águila” funcionó para obtener más votos que el “modo gallina”, pero lo complicado es hablar en “modo águila” y actuar en “modo gallina”: el resultado es la confusión.
Como el “modo gallina” en la acción que es lo determinante y nos lleva hasta el 2019 y mas allá, lo conveniente sería que Capriles siga en solo “modo gallina” y abandone el“modo águila verbal”, para que quiénes no queremos de ninguna manera calarnos este calamar hasta 2019, encontrar otro liderazgo que asuma plenamente la gran tarea del desalojo, por demás inevitable , a condición que los del “modo gallina” no intervengan…
 



Dubái renace de sus cenizas Manuel Llamas



Dubái cayó en 2009, y no pocos analistas lo interpretaron como un preludio de lo que acontecería posteriormente en la Zona Euro con la quiebra y rescate de Grecia, Irlanda y Portugal. Con poco más de 4.000 kilómetros cuadrados y dos millones de habitantes, es uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Árabes Unidos (EAU); pero, a diferencia de lo que ocurre en buena parte de su vecindario, los pilares de su economía no se asientan sobre la explotación delpetróleo, sino sobre la construcción, el turismo, las finanzas y elcomercio internacional.
Al igual que sucedió en numerosas economías occidentales, Dubái se enfrentó a la bancarrota a finales de 2009 tras el pinchazo de subrutal burbuja inmobiliaria. La quiebra de Dubai World, el principalholding estatal inmobiliario, desató una nueva tormenta. La reestructuración de su deuda (próxima a 60.000 millones de dólares) y el respaldo financiero ofrecido por el Gobierno de Abu Dabi, el más rico de los EAU, logró calmar los mercados, pero aún faltaba saber cómo, cuándo y en qué medida lograría Dubái recuperarse de su particular crisis económica. Hoy, apenas tres años después del colapso, los organismos internacionales y las principales firmas de análisis avanzan que la economía dubaití ha iniciado ya la senda de la recuperación.

La burbuja inmobiliaria

Entre 2002 y 2008 el precio de los inmuebles se cuadruplicó, lo que permitió al emirato encabezar el crecimiento de este sector a escala mundial. La pequeña ciudad-Estado llegó a albergar 30.000 grúas de construcción a pleno rendimiento, casi la cuarta parte del total mundial, y los precios inmobiliarios llegaron a subir a un ritmo del 5% semanal en pleno boom. Fue en esos años donde todo parecía posible: se acometían megaproyectos turísticos y de construcción que atrajeron inversiones de todas partes gracias a unas tasas de rentabilidad que, posteriormente, demostraron ser insostenibles.
Dubái padeció su particular ciclo de auge y recesión, basado en una política monetaria expansiva sin respaldo de ahorro real, al igual que sucedió en EEUU y parte de Europa. El largo período de tipos de interés artificialmente bajos a escala mundial tuvo su correspondiente reflejo en Dubái, donde la concesión de crédito destinado a actividades inmobiliarias se disparó hasta alcanzar niveles estratosféricos. Así, el balance del Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos llegó a incrementarse hasta un 177% interanual en 2007. El ingente aumento de dinero en circulación se tradujo en una subida creciente y continuada de los precios de los inmuebles cuyos fundamentos eran irreales, por lo que tarde o temprano la burbuja acabaría por estallar.
La crisis llegó en 2008 y se acentuó en 2009: el crédito comenzó a contraerse y los precios inmobiliarios iniciaron su descenso, con el consiguiente aumento de la morosidad y la posterior debacle financiera y económica. En los últimos tres años los precios inmobiliarios en Dubái han llegado a desplomarse más de un 60% con respecto a sus valores máximos, al tiempo que han cancelado o postergado casi la mitad de los proyectos de construcción en los EAU, por un valor próximo a 580.000 millones de dólares; muchos de ellos iban a realizarse en Dubái.

Recuperación en ciernes

Sin embargo, una vez completado el necesario ajuste de precios relativos que, de una u otra forma, tenía que producirse, el pequeño emirato ha empezado a resurgir de sus cenizas. El valor residencial repuntó un 18,3% interanual en el primer trimestre del año, frente a un crecimiento medio del 3,6%, según el índice de ciudades primeelaborado por la consultora Knight Frank. Dubái registró la cuarta mayor subida del mundo en el sector inmobiliario de lujo, tan sólo superado por Mónaco, Londres, Hong Kong y Moscú. Las propiedades dubaitíes son hoy son hasta 10 veces más baratas que en el Principado de Mónaco. Por su parte, la consultora Jones Lang LaSalle coincide en que existen "signos prometedores de recuperación desde finales del año pasado en Abu Dabi y Dubái, con precios al alza en los sectores residencial, comercial y hotelero".
Además, pese a esta subida, el precio de los apartamentos en Dubái sigue siendo entre un 43 y un 61% inferior a los niveles máximos registrados durante la burbuja, mientras que las casas se mantienen entre un 12 y un 49% por debajo, según un reciente informe de Deutsche Bank. Este drástico ajuste está atrayendo nuevamente inversores foráneos al mercado residencial dubaití: así, las transacciones se dispararon un 63% interanual en el primer trimestre de 2013, frente al 8% acumulado del pasado año.
La reactivación del sector se materializa igualmente en lareanudación de algunos proyectos inmobiliarios y de infraestructuras que habían quedado en el olvido tras el estallido de la crisis; destaca en este punto la construcción de un nuevo complejo residencial de lujo compuesto por 1.500 villas, un gran parque acuático o una ambiciosa estructura de lagos y playas artificiales con grandes zonas deportivas y de ocio.
Todo ello se vendría a sumar a los imponentes edificios que ya se levantan sobre el desierto dubaití, y del que da buena cuenta este vídeo espectacular.

Libertad económica y bajos impuestos

¿Significa todo esto que Dubái está experimentando una nueva burbuja? El modelo económico del emirato no se sustenta en la venta de petróleo, pero tampoco exclusivamente en la construcción. La clave de su dinamismo radica en dos elementos poco conocidos de su economía: las zonas de libre comercio y una presión fiscal mínima. Dubái es una combinación de Las Vegas y Singapur, pero en el Golfo Pérsico. Constituye una plaza financiera de primer orden dentro en el mundo árabe y un refugio fiscal para grandes firmas internacionales, al tiempo que ofrece una amplia oferta turística y de ocio del más alto standing.
En este sentido, Dubái no es, simplemente, ladrillo carente de sentido, sino una ciudad-Estado adaptada al mundo de los negocios dentro de la era de la globalización. A diferencia de las anquilosadas economías europeas, el emirato ya está creciendo a tasas cercanas al 4% anual gracias al libre comercio y su atractiva política fiscal. En las zonas francas, idóneas para el desarrollo del comercio global, opera el derecho internacional, no las normas locales. Por otro lado, el intervencionismo público es muy escaso y la tributación, casi nula.
Los Emiratos Árabes Unidos se sitúan en el puesto 26 en libertad económica en el ranking Doing Business que elabora anualmente el Banco Mundial, por delante de muchos países europeos. Destacan especialmente en protección de la propiedad privada (puesto 7º), comercio internacional (5º) y pago de impuestos (1º). En Dubái no hay impuesto sobre la renta, ni sobre las ganancias de capital ni sobre la propiedad. Asimismo, la mayoría de empresas tampoco soporta el Impuesto de Sociedades, que de todas formas es muy reducido. La tributación se limita, básicamente, al pago de unas muy reducidas cotizaciones sociales y algunos impuestos indirectos.
El banco HSBC estima que Dubái crecerá este año a un ritmo cercano al 4%, y si bien su volumen de deuda pública sigue siendo elevado (casi el 100% del PIB), debido al impacto de la crisis financiera, el Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que el emirato es solvente para afrontar sus obligaciones financieras sin grandes dificultades.

© elmed.io

¿Desde cuándo espía la CIA a ciudadanos norteamericanos? Pedro Fernández Barbadillo

Barack Obama llegó a la presidencia de Estados Unidos con la promesa de que las vulneraciones de los derechos fundamentales de los ciudadanos con la excusa de garantizar su seguridad frente al terrorismo islamista se habían acabado. También prometió cerrar la prisión de Guantánamo, que sigue abierta casi cinco años después de que él asumiese la presidencia y empezase a dar órdenes. A los escándalos del Gobierno obamita contra las libertades civiles se ha unido el pinchazo de los teléfonos de varias delegaciones de Associated Press y el archivo de las grabaciones de las conversaciones de los periodistas sospechosos de atentar contra laseguridad del Estado, como diría un imitador del Richelieu de los folletines.
Obama justificó la actuación de sus espías con unas frases que en labios de Bush o de su vicepresidente, Dick Cheney, habrían causado oleadas de ira en los progres:
No puedes tener un 100% de seguridad y tener también el 100% de la privacidad y cero inconvenientes. (…) Vamos a tener que elegir algunas opciones como sociedad.
El FBI, la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional, que son los principales miembros de la llamada comunidad de inteligencia del país, llevan interceptando las comunicaciones desde hace décadas. Y los primeros gobernantes que ordenaron las escuchas fueron demócratas.
Anthony Summers, biógrafo de Edgar Hoover, cuenta que el presidente Franklin D. Roosevelt recurrió al famoso director del FBIpara trabajillos sucios, ilegales por supuesto.
Roosevelt tenía pocos escrúpulos a la hora de que el Ejecutivo se dedicara a pinchar teléfonos. Según se dice, empleó a Edgar para espiar las conversaciones de uno de sus antiguos consejeros, Tommy Corcoran, el Corcho, e incluso solicitó que se espiara a uno de los miembros del Gabinete, el director general de Correos, Jim Farley. (...) También se dice que durante la campaña electoral de 1944 facilitaba a la Casa Blanca los resultados del espionaje telefónico de que eran objeto los políticos republicanos.
El FBI se fundó a principios del siglo XX y sólo empezó a desarrollarse en los años 30, debido al liderazgo de Hoover, la delincuencia causada por la Prohibición y la búsqueda de historias espectaculares por la prensa y el cine de la Depresión. Pero las demás agencias citadas nacieron por impulso del demócrata Harry Truman en la posguerra, cuando la tecnología se había desarrollado mucho más y existía un enemigo, la Rusia comunista, que amenazaba la existencia del pueblo norteamericano.
La CIA, dedicada al espionaje y la ejecución de operaciones encubiertas, ambas conductas realizadas en el extranjero, se fundó en 1947 y la Agencia de Seguridad Nacional, que recopila y analiza todo tipo de información, así como asegura las comunicaciones del Gobierno frente a sabotajes y guerras, en 1952. De la inteligencia interior se ocupaba el FBI, que había perseguido a los espías alemanes en la Segunda Guerra Mundial; por ello, Hoover tuvo que desmontar a regañadientes las oficinas abiertas en Hispanoamérica y Europa.

Operación Caos

La CIA era un juguete de primera categoría para el Gobierno. El presidente Eisenhower, republicano, le autorizó los golpes de Estado de Irán y Guatemala. John Kennedy le encargó el asesinato de Fidel Castro; en la presidencia de Kennedy, que no llegó a los tres años, la Casa Blanca aprobó casi tantas operaciones encubiertas de la CIA como en los ocho años de Eisenhower.
El sucesor de Kennedy, Lyndon Johnson, mantuvo la política de Kennedy en Vietnam. A medida que la guerra se alargaba y enredaba y la izquierda sublevaba a los ciudadanos contra el Gobierno, el presidente, como cuenta Henry Kissinger, sólo podía mostrarse en público sin afrontar algaradas en instalaciones militares.
La reacción del demócrata Johnson fue poner a la CIA a espiar a sospechosos… y primero a buscarlos. El periodista Tim Weiner (Legado de cenizas) describe el curso de las cosas:
El presidente consideraba a los manifestantes enemigos del Estado; estaba convencido de que el movimiento pacifista estaba controlado y financiado por Moscú y Pekín. Y quería pruebas de ello. De modo que ordenó a Richard Helms [director de la CIA] que se las diera. Helms le recordó a Johnson que la CIA tenía prohibido espiar a los propios estadounidenses. (…) En una flagrante violación de los poderes que la ley le atribuía, el director central de la inteligencia se convirtió en jefe de la policía a tiempo parcial. La CIA inició una operación de vigilancia interna que tenía el nombre clave de Caos. Duró casi siete años.
Caos. El nombre recuerda los de las novelas de James Bond: Smersh,SpectraQuantum
Once agentes de la CIA se dejaron crecer el pelo, se aprendieron la jerga de la nueva izquierda y se infiltraron en grupos pacifistas, tanto de Estados Unidos como de Europa. La agencia elaboró un índice informatizado de 300.000 nombres de personas y organizaciones estadounidenses, además de extensos expedientes sobre 7.200 ciudadanos. Asimismo, empezó a colaborar en secreto con los departamentos de policía de todo el territorio estadounidense. (…) Por orden del presidente, transmitida a través de Helms y del secretario de Defensa, la Agencia de Seguridad Nacional dirigió su inmensa capacidad de escucha contra los propios ciudadanos estadounidenses.
En la presidencia de Richard Nixon este comportamiento se exacerbó.
En los años 60, con presidentes demócratas entre enero de 1961 y enero de 1969, la Administración de Estados Unidos puso en marcha un programa para interceptar las comunicaciones del bloque socialista, que no sólo se mantuvo después del fin de la Guerra Fría sino que se amplió. Su nombre: Echelon.
Algunos expertos aseguran que esta red, organizada por países anglosajones (EEUU, Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda), ha colaborado con España en el combate contra ETAdurante los Gobiernos de George Bush y José María Aznar.

Obama, indignado con Bush

El atentado del 11-S, la guerra contra el terrorismo y las invasiones de Irak y Afganistán dieron una vuelta de tuerca a los programas.Desde 2002, el Gobierno pinchaba las conversaciones telefónicas de sus ciudadanos con extranjeros sin orden judicial, y en 2006 USA Today reveló que diversas compañías telefónicas habían entregado al Gobierno millones de sus archivos telefónicos. Como consecuencia, entre 2007 y 2008 (año electoral) el Congreso aprobó nuevas leyes para regular esta labor de inteligencia.
El entonces senador Barack Obama, que ya era candidato a la presidencia por el Partido Demócrata, justificó su voto a favor con un comunicado en el que afirmaba que "no había dudas" de que el Gobierno de Bush había "abusado de y socavado la Constitución"con la interceptación de llamadas telefónicas sin control judicial. Años más tarde, el Gobierno de Obama dio luz verde al asesinato sin garantías constitucionales de ciudadanos norteamericanos sospechosos de pertenecer a organizaciones terroristas.
Ser progre es un chollo: puedes hacer lo mismo o más que un republicano, pero encima sin mala conciencia. Yes, we can.