jueves, 20 de junio de 2013

Capriles...¿incoherente? - ANGEL OROPEZA

ANGEL OROPEZA |  EL UNIVERSAL miércoles 19 de junio 

Un estudio sobre el perfil del líder político ideal para los venezolanos, realizado en  la Escuela de Psicología de la UCAB  hace un par de años, reveló que dos de las características más preciadas por nuestra población en un líder son la coherencia y la responsabilidad.  Coherencia,  que se asocia con integridad y consistencia tanto en conductas como en principios, y responsabilidad,  que se relaciona por igual con asumir la consecuencia de sus actos y con la adopción de soluciones para enfrentar los problemas.
Los venezolanos estiman en alto grado la coherencia en un líder. No es coherente, por ejemplo, ser fiel seguidor de la secta de Sathya Sai Baba e  ir a pedirle bendiciones al Papa, por razones de urgencia en conseguir legitimidad, la cual –por cierto– sólo da el pueblo. O anunciar el día de las elecciones que se está de acuerdo con una auditoria integral del  proceso, y luego correr a desmentirse porque el resultado de esa auditoría hubiera arrojado otro desenlace electoral.

Algunas personas han preguntado –unas de buena fe, y otras con inocultables segundas intenciones políticas– si no constituye una incoherencia por parte del líder de la oposición venezolana haber impugnado las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, y estar llamando ahora a una participación masiva para las elecciones de alcaldes y concejales del próximo 8 de diciembre. Pues resulta que justamente es la coherencia de principios y de conducta lo que explica esa posición. Veamos por qué.

La postura de la oposición democrática, y esto debe quedar siempre muy claro para el resto de la población, está basada y guiada por principios. Y de ellos hay dos que son centrales: uno, que no tenemos propuestas ni acciones fuera de las coordenadas democráticas. Y, dos, que nuestro norte es la paz y el compromiso con el pueblo, especialmente con los maltratados y perjudicados por el gobierno.  De hecho, fue la insistencia en la vía electoral –en el voto como herramienta de cambio social– lo que nos trajo hasta aquí y nos condujo a la victoria popular del 14 de abril. Este es el camino. Y de aquí nos llevará a donde el pueblo quiere ir. Por todos los medios, y a pesar de algunos interesados que obviamente esto les perjudica,  hay que preservar la validez del camino electoral. Debemos tener mucho cuidado en no destruir el arma del voto, ni que la gente compre la tesis que la vía electoral no conduce a nada. Toda la inmensa fuerza popular que hemos construido –y el gobierno de Maduro no puede decir lo mismo– ha sido hecha sobre organización y votos. Con razón algunos quieren que no sigamos.

El de diciembre es otro capítulo de la misma lucha. Nosotros hoy somos mayoría en el país. Tenemos que demostrarlo de manera inequívoca y contundente en las próximas elecciones. Además, ni el CNE ni las trampas soportan un diluvio de votos. De hecho, los abusos y las trampas se descubren porque votamos. Y eso es justamente lo que el gobierno quisiera evitar.

La oposición democrática venezolana no reconoce a Maduro como presidente. Reconoce sí la legitimidad de la Constitución, y por eso está haciendo uso de los recursos y acciones que prevé la propia Carta Magna para denunciar la ilegitimidad de aquél. Y, sobre todo, reconoce a la fuerza del voto como expresión de la soberanía popular.  No hay aquí incoherencia alguna. Por el contrario, sería una muestra de absurda contradicción enarbolar la bandera del voto como fuente de la legitimidad del triunfo de Capriles en abril, y pedir que se renuncie a ella en diciembre.

Permítanme sólo dos ideas adicionales: la primera, el pueblo sabe que la situación de engaño electoral es consecuencia del control de los poderes del Estado por parte del oficialismo. Pues bien, desmontar ese perverso mecanismo es la próxima batalla, y para abordarla hay que triunfar contundentemente en diciembre.  Pero, además, es necesario dejar claro para todos el vínculo entre la ilegitimidad del gobierno y la conflictividad social que hoy nos ahoga. Un gobierno ilegítimo, ineficiente y corrupto es estructuralmente incapaz de reconocer, abordar y resolver la problemática social.   Por eso, la lucha social pasa necesariamente por el combate a la ilegitimidad del Ejecutivo, y este combate necesita inevitablemente de la fuerza del camino electoral.

Cuando Capriles llama a reventar las urnas el próximo  8 de diciembre, no sólo persigue la consolidación de la única estrategia opositora demostradamente exitosa y ascendente en los últimos 14 años, esa que ya nos condujo a la victoria popular de abril, sino que está confirmando poseer el valor democrático y humano de la coherencia de conductas y principios. Esa que distingue a los verdaderos líderes de quienes no pueden serlo.

Recomiendo seguir a @angeloropeza182


miércoles, 19 de junio de 2013

URGENCIA DE UN LIDERAZGO QUE HAGA OPOSICIÓN DE CALLE - Jesús Petit Da Costa


martes, 18 de junio de 2013

Mi foto                     URGENCIA DE UN LIDERAZGO QUE HAGA OPOSICIÓN DE CALLE



Hay un divorcio evidente entre la “partidocracia”, ocupada en las municipales, y la sociedad civil que sufre las inclemencias de una crisis económica y social sin antecedentes. Urge un nuevo liderazgo.
-----------------------------------------------------
En su libro “Cómo ganar o perder la elección presidencial de 2.012”, publicado oportunamente, el brillante sociólogo José Antonio Gil Yépez advertía sobre la debilidad orgánica de la alianza electoral representada por la MUD, a la cual atribuía las sucesivas derrotas.  Compartí entonces su opinión, la que tiene ahora mayor vigencia que antes, por lo cual creo conveniente insistir en ella.
La primera debilidad de la MUD está en ser y comportarse como una “partidocracia”. Es una alianza de partidos, únicamente de partidos. La sociedad civil no tiene acceso. Está excluida. No hay en su seno líderes sociales, ni sindicales, ni gremiales. Sólo dirigentes de partidos. Esto significa que es un club de políticos profesionales. De aquéllos que viven de la política, para la política y por la política. Esto trae una primera consecuencia negativa: el aislamiento de la sociedad. El político profesional vive en su mundo, distinto a los que tienen otra profesión o actividad. Agréguese la segunda consecuencia negativa: la burocratización. Eliminada la financiación de los partidos por el Estado, proporcional a su votación, no hay posibilidad de que el político profesional sea sostenido por el partido, por  lo cual necesita de un empleo público. Sin empleo público no hay carrera política en Venezuela. El régimen manipula esta debilidad de la dirigencia opositora inventando una elección cada año y así la convierte en electorera compulsiva, con la fijación en  los cargos con presupuesto (alcaldías y gobernaciones), porque son los que permiten sostener a su clientela electoral, en primer lugar los activistas del partido. De allí se deriva la anomalía de que la oposición esté dominada y copada totalmente por empleados públicos (alcaldes y gobernadores), lo que ha sido su perdición ya que la distancia de la lucha de calle. De la burocratización se origina la tercera consecuencia negativa: los partidos de oposición no practican la democracia interna. Son partidos entubados, sin alternancia en la directiva. Una vez pregunté a un político el porqué seguían sin discusión lo que decidía el burócrata, su respuesta fue explícita: porque él pone los reales.
La otra debilidad fundamental de la “partidocracia”, representada en la MUD, consiste en que no se involucra a fondo en la lucha social. No hace suyos los problemas de la gente. No organiza las protestas, ni encauza y dirige las que surgen espontáneamente, ni les da prioridad en la agenda. Podemos verlo con claridad en el momento presente. Cuando los universitarios libran una lucha agónica por las universidades, qué hace la MUD? Concentra su atención en las municipales de diciembre. Los viejos partidos se hubieran puesto a la cabeza de los universitarios. Cuando el pueblo siente el agobio de la inflación, de la devaluación y la escasez, qué hace la MUD? Tiene su atención puesta en las municipales. Los viejos partidos habrían organizado a la gente para la protesta masiva y permanente. Viviría el país un estado de agitación general. Cuando la inseguridad es insoportable, qué hace la MUD? Está en campaña para las municipales. Nada de organizar protestas. Nada de conectar con la gente en su angustia y convertirla en una fuerza activa para el cambio. En fin, cuando todos somos víctimas de la explotación de Cuba, qué hace la MUD? Ocupada en las municipales. No organiza y mucho menos dirige la protesta de los profesionales y técnicos universitarios sustituidos por cubanos, de los trabajadores empobrecidos porque Cuba se lleva los reales. Todo esto explica porqué en un país con la más grave crisis económica y social de su historia no haya una rebelión de las masas. Mientras los turcos, que viven bien, tienen en jaque al gobierno, aquí, donde la estamos pasando muy mal, no pasa nada. Es la mejor demostración de que por este camino seguirán las derrotas.
Hay, sin duda, un divorcio entre la “partidocracia”, representada por la MUD, y la sociedad civil. Aquélla bloquea a ésta. No le da entrada. Ante el bloqueo de la sociedad civil por la “partidocracia”, tendrá que suceder lo inevitable: la emergencia de un liderazgo social surgido al calor de la inaplazable oposición de calle. Y así romper con el círculo vicioso del electoralismo. 

sábado, 15 de junio de 2013

¿Voto legitimado? - Agustín Blanco Muñoz


 

El asunto tiene novedad. Buena parte de la dirigencia de la MUD y el excandidato presidencial hablan por todas partes del ilegítimo presidente proclamado por el CNE. Para ellos el triunfador fue el candidato opositor (HCR) pero por efecto robo, aplicado con la complicidad del CNE, se proclamó al perdedor.

Proclamado Maduro se pide revisión o reconteo de votos. Luego se pasa a denunciar el robo descarado. Pero la MUD no deslegitima al CNE por generador de fraude-trampa electoral. Se limita a una acusación que implica a candidato y partido gubernamental pero no al CNE.
La solicitud es terminante: repetición de las elecciones por irregularidades. Se aspira que instituciones del Estado como el TSJ y el CNE procesen y castiguen este asalto. Pero a la vez se sigue cuestionando la vía electoral por ser susceptible de robo.
Sin embargo, cuando el CNE convoca a las elecciones regionales para el 08D la MUD y su candidato, considerado como presidente aunque no proclamado por el CNE, llaman a participar con ‘el mazo dando y con Dios rogando’. Es decir: se continuará la denuncia del robo a lo largo de la nueva campaña, aun a sabiendas de que se repetirá.
Según esa lógica, ellos sólo pueden denunciar el robo del 14A porque participaron. Por ello, la obligación a votar el 08D y no como en las parlamentarias del 04D-05: retirarse y dejar todos los espacios al oficialismo.
Olvidan que en ese momento no se convalidó el robo del Revocatorio del 15Ag.-04. La mayor parte del electorado se abstuvo.
Pero la MUD-Coordinadora de entonces desestimó esa expresión popular y lejos de crear una política no electoralista, actuó en dirección de llevar nuevamente a las mayorías al redil del fraude electoral.
Hoy la MUD sigue apegada a esa política. Juega a convalidar, apoyar y convivir con el robo electoral. Juega con otros ladrones de la misma liga porque sabe que puede obtener beneficios.
Y si se sabe cómo, con quién y por qué se juega ¿cómo explicar que se diga que el 14A hubo un perdedor convertido en presidente ilegítimo y un ganador que se considera legítimo, tenido hoy como el perdedor?
¿Tiene algún sentido en el juego-robo que se diga que Capriles es el Presidente pero que ejerce legal y constitucionalmente NM?
Sancho, el robo de votos en la historia no es legítimo o ilegítimo sino simple y vulgar miseria!
@ablancomunoz

Prefiero al Gallina - Alberto Franceschi G

Prefiero al Gallina

Franceschi en las redes

 
 
Alberto Franceschi G
1016weilEra más fácil el análisis. Los“sueños húmedos de la nueva política” eran garantía que reuniendo la indignación mayoritaria, teníamos garantizado que se dejaban meter el plus del 10% de diferencia en las cuentas de la Tibi, teleguiada por la cúpula del régimen estafador.
Antes, en los tiempos gallinas, sabíamos que nuestros dirigentes eran gafos y serviles, que eran dóciles y como los boys scoutsexhibían sin rubor estar “siempre listos” para capitular, a cambio de una cuota aunque fuera magra de gobernaciones y alcaldías, a cambio de una sólida cohabitación con su ideología Kiko “Buenas Noches”, dispuesta siempre a volver a insistir en la reconciliación y el dialogo….!!! AHH qué tiempos aquellos ¡¡¡Pero la complicación vino cuando el candidato se puso belicoso, un poco antes y durante el 14 de abril en la noche y correspondiendo al mensaje directo, intransigente de ese mes, le dijo a la Tibi que no aceptaba sus cifras tramposas, llamando de inmediato a la movilización que desató la pasión por ganar de la oposición y los demonios en el gobierno acorralado, que estaba cayendo.
El malandraje rojo y agentes policiales, desencadenaron hechos de violencia absolutamente provocadores de indudable patente pro-gubernamental, aunque aparecieran destrozando bienes públicos o casas del PSUV y el señor Capriles, que por toda esta campaña contra Maduro ya no era gallina, se nos enreda en los cables en su intento de vuelo como águila y cae en la emboscada, suspendiendo la movilización del 17 de Abril que impondría su victoria, porque ese día lo más probable es que caía la máscara y con ella el régimen.
El invento gallina fue que se desatarían violencias y eso no lo querían, como escenario para cambiar de régimen, nuestros partidarios de juegos florales, papelillo y serpentinas y mucho vapor de agua de colores de concierto pop sifrino.
Desde ese día “el candidato” prefirió, perdiendo quizá para siempre sus posibilidades de ser algun día presidente, convertirse en una “rara avis”, de súbitos arranques de vuelo de cóndor y abruptos aterrizajes gallináceos.
Desde Marzo entonces, vimos a un vigoroso y mordaz candidato diciendo las verdades que quisimos oír por años, porque nos convenció de lo que suponíamos: que siempre han hecho fraude, y aunque él mismo lo niegue o no lo crea, también en Octubre cuando se produjo la última estafa del moribundo, y contra toda lógica él pronunció sin anestesia…“se los digo rapidito que no hubo fraude” .
Fue aquel lenguaje de Marzo, duro y lleno de certezas el que ganó, fue ese verbo el que sacó millones a la calle, porque quiso pelear para imponer su victoria, nuestra victoria, pero… cuando habiendo “matado al tigre se le tuvo miedo al cuero”… y se cae en lo que decía aquella vieja guaracha: “un pasito para atrás por favor”, donde no queda otra que exclamar: !! Que vaina con los improvisados, metiéndose a brujos sin conocer la yerba ¡¡
Desde entonces Capriles va y viene, busca alzar vuelo y de nuevo lo aterrizan o se aterriza el mismo… cualquier tiro al aire de escopeta gubernamental le inmoviliza.
La burocracia de la MUD, representando unos cien mil comensales clientelares de segunda y sobre todo unos cinco mil de primera, han logrado que por los próximos seis meses, Capriles solo tenga un vuelo gallináceo, porque solo se ocupará de andar vendiendo la baratija electorera, sobre qué: ahora si hay que imponerle al gobierno el triunfo en las municipales. Definitivamente o son imbéciles o nos creen imbéciles.
Y si usted lo prefiere gallina ¿por qué entonces no lo apoya en esta exegesis de esa condición electorera hasta los tuétanos, ayudando a los abnegados mártires candidatos nuestros a ponerla la mano a muchas alcaldías?
Le daré una poderosa razón inicial: TODOS los que lleguen al poder municipal serán parte de ESTE régimen si la conducción de la oposición sigue siendo la que aspira a continuar en la cohabitación y eso es lo más probable, a no ser que otros le den una patada a la mesa, lo que también está en la lógica de los acontecimientos.
Lo complicado, ya se los dije al principio: cuando el candidato era gallina (Rosales, Capriles) uno sabía de antemano la cantidad infinita de pronunciamientos que NO HARIA, pero cuando Capriles alzó el gran vuelo, para acto seguido caer en barrena y aterrizar desordenadamente, todo se convirtió en enigmas.
Luego se va a buscar apoyos en el mundo y tras el primer encontronazo en Colombia por la alharaca del régimen madurista, se devuelve a inaugurar una salita de baño en una escuelita de El Guapo.
Digo que lo prefería gallina porque sabíamos que era completamente anodino, pero cuando se ve que él notó como caía irremediablemente, entre noviembre y febrero, parece que resolvió jugar a la radicalidad para reponer su caudal electoral, pero sin la menor intención, en verdad, de querer hacer corresponder sus palabras con sus actos, y menos aún para desalojar al madurismo del poder.
Al parecer su vuelo de águila es más que engañoso porque es apenas un disfraz y por eso cuando llega a cierta altura se precipita de nuevo a tierra estrepitosamente.
Me caía hasta simpático cuando era Alcalde, no me gustó nunca como gobernador porque se montó sobre el camino abierto con la macabra inhabilitación a Enrique Mendoza, de muy dudosas conveniencias conjuntas para el gobierno y la oposición gallina. Y como candidato parece que terminará en fiasco para el mismo y para millones.
Todo era “armónico” cuando Capriles como candidato gallina “solo” tenía el gran espacio de más de medio país que está dispuesto a admitir lo que diga el CNE, pero también sumiso a seguir en cohabitación con este régimen de oprobio.
Todo se complicó cuando quiso también representarnos a quienes creemos que este régimen había que sacarlo en la calle, por ejemplo convocando el 17 de abril a desalojarlo si ó sí.
El “modo águila” funcionó para obtener más votos que el “modo gallina”, pero lo complicado es hablar en “modo águila” y actuar en “modo gallina”: el resultado es la confusión.
Como el “modo gallina” en la acción que es lo determinante y nos lleva hasta el 2019 y mas allá, lo conveniente sería que Capriles siga en solo “modo gallina” y abandone el“modo águila verbal”, para que quiénes no queremos de ninguna manera calarnos este calamar hasta 2019, encontrar otro liderazgo que asuma plenamente la gran tarea del desalojo, por demás inevitable , a condición que los del “modo gallina” no intervengan…
 



Dubái renace de sus cenizas Manuel Llamas



Dubái cayó en 2009, y no pocos analistas lo interpretaron como un preludio de lo que acontecería posteriormente en la Zona Euro con la quiebra y rescate de Grecia, Irlanda y Portugal. Con poco más de 4.000 kilómetros cuadrados y dos millones de habitantes, es uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Árabes Unidos (EAU); pero, a diferencia de lo que ocurre en buena parte de su vecindario, los pilares de su economía no se asientan sobre la explotación delpetróleo, sino sobre la construcción, el turismo, las finanzas y elcomercio internacional.
Al igual que sucedió en numerosas economías occidentales, Dubái se enfrentó a la bancarrota a finales de 2009 tras el pinchazo de subrutal burbuja inmobiliaria. La quiebra de Dubai World, el principalholding estatal inmobiliario, desató una nueva tormenta. La reestructuración de su deuda (próxima a 60.000 millones de dólares) y el respaldo financiero ofrecido por el Gobierno de Abu Dabi, el más rico de los EAU, logró calmar los mercados, pero aún faltaba saber cómo, cuándo y en qué medida lograría Dubái recuperarse de su particular crisis económica. Hoy, apenas tres años después del colapso, los organismos internacionales y las principales firmas de análisis avanzan que la economía dubaití ha iniciado ya la senda de la recuperación.

La burbuja inmobiliaria

Entre 2002 y 2008 el precio de los inmuebles se cuadruplicó, lo que permitió al emirato encabezar el crecimiento de este sector a escala mundial. La pequeña ciudad-Estado llegó a albergar 30.000 grúas de construcción a pleno rendimiento, casi la cuarta parte del total mundial, y los precios inmobiliarios llegaron a subir a un ritmo del 5% semanal en pleno boom. Fue en esos años donde todo parecía posible: se acometían megaproyectos turísticos y de construcción que atrajeron inversiones de todas partes gracias a unas tasas de rentabilidad que, posteriormente, demostraron ser insostenibles.
Dubái padeció su particular ciclo de auge y recesión, basado en una política monetaria expansiva sin respaldo de ahorro real, al igual que sucedió en EEUU y parte de Europa. El largo período de tipos de interés artificialmente bajos a escala mundial tuvo su correspondiente reflejo en Dubái, donde la concesión de crédito destinado a actividades inmobiliarias se disparó hasta alcanzar niveles estratosféricos. Así, el balance del Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos llegó a incrementarse hasta un 177% interanual en 2007. El ingente aumento de dinero en circulación se tradujo en una subida creciente y continuada de los precios de los inmuebles cuyos fundamentos eran irreales, por lo que tarde o temprano la burbuja acabaría por estallar.
La crisis llegó en 2008 y se acentuó en 2009: el crédito comenzó a contraerse y los precios inmobiliarios iniciaron su descenso, con el consiguiente aumento de la morosidad y la posterior debacle financiera y económica. En los últimos tres años los precios inmobiliarios en Dubái han llegado a desplomarse más de un 60% con respecto a sus valores máximos, al tiempo que han cancelado o postergado casi la mitad de los proyectos de construcción en los EAU, por un valor próximo a 580.000 millones de dólares; muchos de ellos iban a realizarse en Dubái.

Recuperación en ciernes

Sin embargo, una vez completado el necesario ajuste de precios relativos que, de una u otra forma, tenía que producirse, el pequeño emirato ha empezado a resurgir de sus cenizas. El valor residencial repuntó un 18,3% interanual en el primer trimestre del año, frente a un crecimiento medio del 3,6%, según el índice de ciudades primeelaborado por la consultora Knight Frank. Dubái registró la cuarta mayor subida del mundo en el sector inmobiliario de lujo, tan sólo superado por Mónaco, Londres, Hong Kong y Moscú. Las propiedades dubaitíes son hoy son hasta 10 veces más baratas que en el Principado de Mónaco. Por su parte, la consultora Jones Lang LaSalle coincide en que existen "signos prometedores de recuperación desde finales del año pasado en Abu Dabi y Dubái, con precios al alza en los sectores residencial, comercial y hotelero".
Además, pese a esta subida, el precio de los apartamentos en Dubái sigue siendo entre un 43 y un 61% inferior a los niveles máximos registrados durante la burbuja, mientras que las casas se mantienen entre un 12 y un 49% por debajo, según un reciente informe de Deutsche Bank. Este drástico ajuste está atrayendo nuevamente inversores foráneos al mercado residencial dubaití: así, las transacciones se dispararon un 63% interanual en el primer trimestre de 2013, frente al 8% acumulado del pasado año.
La reactivación del sector se materializa igualmente en lareanudación de algunos proyectos inmobiliarios y de infraestructuras que habían quedado en el olvido tras el estallido de la crisis; destaca en este punto la construcción de un nuevo complejo residencial de lujo compuesto por 1.500 villas, un gran parque acuático o una ambiciosa estructura de lagos y playas artificiales con grandes zonas deportivas y de ocio.
Todo ello se vendría a sumar a los imponentes edificios que ya se levantan sobre el desierto dubaití, y del que da buena cuenta este vídeo espectacular.

Libertad económica y bajos impuestos

¿Significa todo esto que Dubái está experimentando una nueva burbuja? El modelo económico del emirato no se sustenta en la venta de petróleo, pero tampoco exclusivamente en la construcción. La clave de su dinamismo radica en dos elementos poco conocidos de su economía: las zonas de libre comercio y una presión fiscal mínima. Dubái es una combinación de Las Vegas y Singapur, pero en el Golfo Pérsico. Constituye una plaza financiera de primer orden dentro en el mundo árabe y un refugio fiscal para grandes firmas internacionales, al tiempo que ofrece una amplia oferta turística y de ocio del más alto standing.
En este sentido, Dubái no es, simplemente, ladrillo carente de sentido, sino una ciudad-Estado adaptada al mundo de los negocios dentro de la era de la globalización. A diferencia de las anquilosadas economías europeas, el emirato ya está creciendo a tasas cercanas al 4% anual gracias al libre comercio y su atractiva política fiscal. En las zonas francas, idóneas para el desarrollo del comercio global, opera el derecho internacional, no las normas locales. Por otro lado, el intervencionismo público es muy escaso y la tributación, casi nula.
Los Emiratos Árabes Unidos se sitúan en el puesto 26 en libertad económica en el ranking Doing Business que elabora anualmente el Banco Mundial, por delante de muchos países europeos. Destacan especialmente en protección de la propiedad privada (puesto 7º), comercio internacional (5º) y pago de impuestos (1º). En Dubái no hay impuesto sobre la renta, ni sobre las ganancias de capital ni sobre la propiedad. Asimismo, la mayoría de empresas tampoco soporta el Impuesto de Sociedades, que de todas formas es muy reducido. La tributación se limita, básicamente, al pago de unas muy reducidas cotizaciones sociales y algunos impuestos indirectos.
El banco HSBC estima que Dubái crecerá este año a un ritmo cercano al 4%, y si bien su volumen de deuda pública sigue siendo elevado (casi el 100% del PIB), debido al impacto de la crisis financiera, el Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que el emirato es solvente para afrontar sus obligaciones financieras sin grandes dificultades.

© elmed.io

¿Desde cuándo espía la CIA a ciudadanos norteamericanos? Pedro Fernández Barbadillo

Barack Obama llegó a la presidencia de Estados Unidos con la promesa de que las vulneraciones de los derechos fundamentales de los ciudadanos con la excusa de garantizar su seguridad frente al terrorismo islamista se habían acabado. También prometió cerrar la prisión de Guantánamo, que sigue abierta casi cinco años después de que él asumiese la presidencia y empezase a dar órdenes. A los escándalos del Gobierno obamita contra las libertades civiles se ha unido el pinchazo de los teléfonos de varias delegaciones de Associated Press y el archivo de las grabaciones de las conversaciones de los periodistas sospechosos de atentar contra laseguridad del Estado, como diría un imitador del Richelieu de los folletines.
Obama justificó la actuación de sus espías con unas frases que en labios de Bush o de su vicepresidente, Dick Cheney, habrían causado oleadas de ira en los progres:
No puedes tener un 100% de seguridad y tener también el 100% de la privacidad y cero inconvenientes. (…) Vamos a tener que elegir algunas opciones como sociedad.
El FBI, la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional, que son los principales miembros de la llamada comunidad de inteligencia del país, llevan interceptando las comunicaciones desde hace décadas. Y los primeros gobernantes que ordenaron las escuchas fueron demócratas.
Anthony Summers, biógrafo de Edgar Hoover, cuenta que el presidente Franklin D. Roosevelt recurrió al famoso director del FBIpara trabajillos sucios, ilegales por supuesto.
Roosevelt tenía pocos escrúpulos a la hora de que el Ejecutivo se dedicara a pinchar teléfonos. Según se dice, empleó a Edgar para espiar las conversaciones de uno de sus antiguos consejeros, Tommy Corcoran, el Corcho, e incluso solicitó que se espiara a uno de los miembros del Gabinete, el director general de Correos, Jim Farley. (...) También se dice que durante la campaña electoral de 1944 facilitaba a la Casa Blanca los resultados del espionaje telefónico de que eran objeto los políticos republicanos.
El FBI se fundó a principios del siglo XX y sólo empezó a desarrollarse en los años 30, debido al liderazgo de Hoover, la delincuencia causada por la Prohibición y la búsqueda de historias espectaculares por la prensa y el cine de la Depresión. Pero las demás agencias citadas nacieron por impulso del demócrata Harry Truman en la posguerra, cuando la tecnología se había desarrollado mucho más y existía un enemigo, la Rusia comunista, que amenazaba la existencia del pueblo norteamericano.
La CIA, dedicada al espionaje y la ejecución de operaciones encubiertas, ambas conductas realizadas en el extranjero, se fundó en 1947 y la Agencia de Seguridad Nacional, que recopila y analiza todo tipo de información, así como asegura las comunicaciones del Gobierno frente a sabotajes y guerras, en 1952. De la inteligencia interior se ocupaba el FBI, que había perseguido a los espías alemanes en la Segunda Guerra Mundial; por ello, Hoover tuvo que desmontar a regañadientes las oficinas abiertas en Hispanoamérica y Europa.

Operación Caos

La CIA era un juguete de primera categoría para el Gobierno. El presidente Eisenhower, republicano, le autorizó los golpes de Estado de Irán y Guatemala. John Kennedy le encargó el asesinato de Fidel Castro; en la presidencia de Kennedy, que no llegó a los tres años, la Casa Blanca aprobó casi tantas operaciones encubiertas de la CIA como en los ocho años de Eisenhower.
El sucesor de Kennedy, Lyndon Johnson, mantuvo la política de Kennedy en Vietnam. A medida que la guerra se alargaba y enredaba y la izquierda sublevaba a los ciudadanos contra el Gobierno, el presidente, como cuenta Henry Kissinger, sólo podía mostrarse en público sin afrontar algaradas en instalaciones militares.
La reacción del demócrata Johnson fue poner a la CIA a espiar a sospechosos… y primero a buscarlos. El periodista Tim Weiner (Legado de cenizas) describe el curso de las cosas:
El presidente consideraba a los manifestantes enemigos del Estado; estaba convencido de que el movimiento pacifista estaba controlado y financiado por Moscú y Pekín. Y quería pruebas de ello. De modo que ordenó a Richard Helms [director de la CIA] que se las diera. Helms le recordó a Johnson que la CIA tenía prohibido espiar a los propios estadounidenses. (…) En una flagrante violación de los poderes que la ley le atribuía, el director central de la inteligencia se convirtió en jefe de la policía a tiempo parcial. La CIA inició una operación de vigilancia interna que tenía el nombre clave de Caos. Duró casi siete años.
Caos. El nombre recuerda los de las novelas de James Bond: Smersh,SpectraQuantum
Once agentes de la CIA se dejaron crecer el pelo, se aprendieron la jerga de la nueva izquierda y se infiltraron en grupos pacifistas, tanto de Estados Unidos como de Europa. La agencia elaboró un índice informatizado de 300.000 nombres de personas y organizaciones estadounidenses, además de extensos expedientes sobre 7.200 ciudadanos. Asimismo, empezó a colaborar en secreto con los departamentos de policía de todo el territorio estadounidense. (…) Por orden del presidente, transmitida a través de Helms y del secretario de Defensa, la Agencia de Seguridad Nacional dirigió su inmensa capacidad de escucha contra los propios ciudadanos estadounidenses.
En la presidencia de Richard Nixon este comportamiento se exacerbó.
En los años 60, con presidentes demócratas entre enero de 1961 y enero de 1969, la Administración de Estados Unidos puso en marcha un programa para interceptar las comunicaciones del bloque socialista, que no sólo se mantuvo después del fin de la Guerra Fría sino que se amplió. Su nombre: Echelon.
Algunos expertos aseguran que esta red, organizada por países anglosajones (EEUU, Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda), ha colaborado con España en el combate contra ETAdurante los Gobiernos de George Bush y José María Aznar.

Obama, indignado con Bush

El atentado del 11-S, la guerra contra el terrorismo y las invasiones de Irak y Afganistán dieron una vuelta de tuerca a los programas.Desde 2002, el Gobierno pinchaba las conversaciones telefónicas de sus ciudadanos con extranjeros sin orden judicial, y en 2006 USA Today reveló que diversas compañías telefónicas habían entregado al Gobierno millones de sus archivos telefónicos. Como consecuencia, entre 2007 y 2008 (año electoral) el Congreso aprobó nuevas leyes para regular esta labor de inteligencia.
El entonces senador Barack Obama, que ya era candidato a la presidencia por el Partido Demócrata, justificó su voto a favor con un comunicado en el que afirmaba que "no había dudas" de que el Gobierno de Bush había "abusado de y socavado la Constitución"con la interceptación de llamadas telefónicas sin control judicial. Años más tarde, el Gobierno de Obama dio luz verde al asesinato sin garantías constitucionales de ciudadanos norteamericanos sospechosos de pertenecer a organizaciones terroristas.
Ser progre es un chollo: puedes hacer lo mismo o más que un republicano, pero encima sin mala conciencia. Yes, we can.



viernes, 14 de junio de 2013

DIEGO ARRIA - Sesenta días después ,,donde estamos


Abre los ojos y el corazón, con humildad, sin soberbia ni necedad. Reflexiona en calma sobre estos pensamientos de Arria acerca de la situación en Venezuela y su posible solución y, creo sin duda, que tú también tendrás mucha mayor claridad y conciencia sobre la misma. HENRIQUE propone UN CAMINO. ARRIA nos muestra EL CAMINO


sábado, 8 de junio de 2013

Elecciones en Guinea Ecuatorial: nueva farsa electoral de Obiang

La Unesco suspende el Premio UNESCO-Obiang Nguema de Investigación en Ciencias de la Vida
Teodoro Obiang se consolida como el dictador más longevo del mundo tras 34 años en el poder. La oposición y las organizaciones de derechos humanos denuncian la farsa electoral que hoy se representa en Guinea Ecuatorial. El único país de habla hispana de África celebra este domingo unas elecciones legislativas y municipales que no cuentan con las más elementales condiciones democráticas.

Mítines opositores disueltos a machetazos, detenciones arbitrarias, falta de fondos o ausencia de observadores internacionales son algunas de las denuncias. La antigua colonia y provincia española, independiente desde 1968, vivirá hoy una jornada electoral sin más interrogantes que el saber qué porcentaje de votos se adjudicará Teodoro Obiang Nguema. En los comicios del año 2009, ese porcentaje fue el 95% de los sufragios.
La oposición no ha tenido acceso a las cadenas públicas de radio y televisión durante la campaña electoral. Tutu Alicante, ecuatoguineano residente en Washington y defensor de los derechos humanos, nos enumera las irregularidades: "la oposición no tiene los fondos de los que debería haberles provisto el estado para hacer una campaña. No hay libertad de movimiento dentro del país, ni siquiera para los partidos de la oposición durante el periodo de campaña. Los mítines de la oposición son corrientemente interrumpidos por helicópteros, por militares, por miembros del partido en el poder. La oposición no tiene acceso a la prensa nacional".
Nepotismo y corrupción
Guinea Ecuatorial produce 300.000 barriles de petróleo diarios. Sin embargo la escasa población del país (menos de un millón de habitantes) vive en su mayor parte en la pobreza, muchos de ellos en áreas sin electricidad ni agua corriente. El régimen de Obiang emplea el dinero para fomentar el clientelismo y el nepotismo. 'Teodorín', como se conoce al hijo del dictador y vicepresidente del país,tiene pendiente una orden de arresto dictada por la justicia francesa, acusado de cuatro delitos relacionados con la corrupción. "Con la renta del petróleo de Guinea Ecuatorial todos los guineanos podrían tener acceso a una vida digna, absolutamente digna, y todavía le quedaría dinero al señor Obiang para robar". Así de claro habla Wenceslao
Mansobo, candidato en estos comicios del partido opositor CPDS (Convergencia para la Democracia Social).
Obiang emplea el dinero público para sus proyectos megalómanos. El último, la construcción, en medio de la nada, de una nueva capital, Oyalá, a la que pretende trasladar a 200.000 ciudadanos para el año 2020. "Es enterrar el dinero del país", explica Wenceslao Mansobo. "En Mbini, una ciudad costera turística", añade, "ha construIdo un puente. Con el dinero que se ha invertido ahí se habría mejorado mil veces la calidad de vida de los habitantes de Mbini. Sin embargo, antes y después del puente, la vida de los habitantes de Mbini sigue siendo exactamente la misma".
Luchar contra el clientelismo es uno de los retos de la oposición. "La gente está acostumbrada a recibir dinero y a esperar regalos", explica Mansobo. "La gente ha terminado pensando que la vida se gana esperando regalos del régimen, y el régimen sabe utilizarlo". "La corrupción en Guinea Ecuatorial hoy por hoy es el sistema", abunda Tutu Alicante, "no hay un sistema de leyes o lo que llamamos estado de derecho. El país se mueve única y exclusivamente a base de corrupción".

España se desentiende

La oposición ecuatoguineana echa de menos algún tipo de apoyo a sus esfuerzos democratizadores por parte de las autoridades españolas. "Las relaciones ahora con el gobierno español son nulas", explica Wenceslao Mansobo, del CPDS, "totalmente nulas. El apoyo del que disponemos ahora (apoyo político o institucional) nos viene más de EEUU o de Alemania. De España muy poco apoyo".
La última visita a Guinea Ecuatorial de un ministro español fue la de Miguel Ángel Moratinos, acompañado por Manuel Fraga, en 2009. En aquel viaje Moratinos pidió mayor apertura y pluralismo a la dictadura, aunque el objetivo principal fue negociar con el régimen un mayor acceso de las empresas españolas a aquel país.
El actual gobierno de Mariano Rajoy no ha desvelado ninguna línea política a seguir hacia la antigua colonia y provincia española. La presencia de empresarios españoles allí sigue siendo residual.

http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/elecciones-guinea-ecuatorial-nueva-farsa-electoral-obiang/csrcsrpor/20130526csrcsrint_1/Tes


España, ante la farsa electoral de Guinea Ecuatorial - Publicado por Luis Ayllón el jun 5, 2013

 España, ante la farsa de Guinea Ecuatorial



El Tribunal Constitucional de Guinea Ecuatorial acaba de ratificar la victoria del Partido Democrático (PDGE) de Teodoro Obiang en las recientes elecciones legislativas y municipales, con un 99 por ciento de los votos. Nadie podía esperar otra cosa, en un país donde todas las instituciones obedecen lasconsignas del régimen, que ni si quiera se preocupa de dar la apariencia de un comportamiento democrático. Todos los escaños del Parlamento han sido para el partido de Obiang, tanto en el Congreso como en el Senado, excepto uno en cada cámara que, graciosamente, han dejado para el principal partido de la oposición, el CPDS, Convergencia para la Democracia Social, que encabeza Placido Micó.
A nadie se le escapan las numerosas irregularidades cometidas antes, durante y después de las votaciones. Me contaban hace poco que en un colegio electoral, donde había varios interventores del CPDS, que ejercieron su derecho al voto, se les obligó a salir a la hora del recuento. Cuando entraron para ver el resultado, les dijeron que todos los votos habían sido para el PDGE. Ni siquiera tuvieron el detalle de contabilizar los votos a favor del CPDS emitidos por los interventores.
No es de extrañar. Aún recuerdo una anécdota relatada por un diplomático español que estuvo destinado hace años en el país y presenció cómo a la entrada de un colegio electoral, había una persona entregando a los que llegaban a votar un sobre que contenía la papeleta del partido del régimen. Cuando uno de los votantes abrió el sobre para ver qué papeleta había dentro, el otro le reprendió: “¿Qué haces? Tu no sabes que el voto es secreto”. Puede sonar a chiste pero es real.
Hoy, Guinea Ecuatorial, o mejor dicho sus gobernantes, se han enriquecido gracias al petróleo, pero nada ha cambiado desde el punto de vista político. YEspaña no parece saber cómo afrontar las relaciones con su antigua colonia. Si antes de los comicios del pasado 26 de mayo, el Gobierno emitió un comunicado en el que abogaba por el respeto de los derechos humanos yexpresaba su confianza en que fueran “un paso fundamental en el proceso de apertura política”,  la reacción tras conocerse los resultados parece más bien tibia, limitándose a instar a Obiang a dialogar con la oposición sobre las desavenencias con respecto a esos resultados.
Contrasta este planteamiento con la postura de mayor exigencia hecha por Estados Unidos al régimen de Obiang, al afirmar que las elecciones han sido “una oportunidad perdida para lograr una mayor democratización”. Washington, además, critica “las detenciones arbitrarias, los límites a la libertad de reunión y de expresión y el acceso severamente restringido a los medios de comunicación y las redes de internet”.



La nueva fórmula para calcular tu beca --(España)

El decreto de Educación combinará, entre otros elementos, la renta y la nota del solicitante, y la nota de los demás becados

La nueva fórmula para calcular tu beca

El borrador del decreto que fijará las becas para el curso 2013-14crea un nuevo sistema de ayudas en que premiará a los alumnos con mejores notas. Para ello, además de elevar las notas mínimas requeridas, se dividirá la beca en una parte fija y otra variable. Y para calcular esta parte variable, se establece una compleja fórmula matemática en la que se tienen en cuenta la nota del alumno y la del resto de becados.
Ésta es la fórmula, y a continuación la explicación de cada elemento:
La nueva fórmula para calcular tu beca
C= Cuantía variable a percibir por el becario
Cmin = Cuantía mínima, que se establecerá en los reales decretos anuales que fijen los umbrales económicos y los demás requisitos necesarios para obtener beca o ayuda al estudio
Ctotal = Importe del crédito total a distribuir: en cada convocatoria se podrán fijar una o más masas de crédito a distribuir, en función del tipo de enseñanzas.
S= número de perceptores de cuantía variable, incluyendo a quienes perciben la cuantía variable mínima
S2= número de perceptores de cuantía variable, excluyendo a quienes perciben la cuantía variable mínima
N = Nota media del estudiante
Nmax = Nota media obtenida por el mejor decil de becarios en el caso de estudiantes no universitarios, o nota media obtenida por el mejor decil de becarios de la misma área de conocimiento en el caso de estudiantes universitarios. (Para el cálculo de Nmax no se computarán las notas de aquellos becarios a los que, de acuerdo con lo dispuesto en este real decreto, les corresponda percibir la cuantía variable mínima)
R = Renta per cápita del becario (igual a cero si R es negativo)
Rmax = Renta per cápita máxima para ser beneficiario de la cuantía variable
Según el borrador del decreto, para el cálculo de la nota media del estudiante (N) se aplicarán las siguientes reglas:
1º) A las calificaciones de los becarios de primer curso de Grado procedentes de las Pruebas de Acceso a la Universidad se les aplicará un coeficiente corrector igual al cociente entre la calificación media obtenida en los estudios universitarios por los becarios del área de conocimiento que corresponda y la calificación media obtenida en las Pruebas de Acceso a la Universidad, excluyendo la nota de la fase específica por todos los beneficiarios que van cursar primer curso en dicho área de conocimiento.
2º) A las calificaciones de los becarios de primer curso de Grado procedentes de Ciclos Formativos de Grado Superior se les aplicará un coeficiente corrector igual al cociente entre la calificación media obtenida los estudios universitarios por los becarios del área de conocimiento que corresponda y la media de las calificaciones obtenidas por todos los becarios de primer curso procedentes de Ciclos Formativos de Grado Superior.
3º) A las calificaciones de los becarios de primer curso de máster se les aplicará un coeficiente corrector de 1,17 cuando sus calificaciones procedan de titulaciones del área de Arquitectura e Ingeniería.


http://www.abc.es/sociedad/20130607/abci-formula-becas-educacion-201306062223.html