domingo, 16 de junio de 2013
sábado, 15 de junio de 2013
¿Voto legitimado? - Agustín Blanco Muñoz
 |
| Agustín Blanco Muñoz |
El asunto tiene novedad. Buena parte de la dirigencia de la MUD y el excandidato presidencial hablan por todas partes del ilegítimo presidente proclamado por el CNE. Para ellos el triunfador fue el candidato opositor (HCR) pero por efecto robo, aplicado con la complicidad del CNE, se proclamó al perdedor.
Proclamado Maduro se pide revisión o reconteo de votos. Luego se pasa a denunciar el robo descarado. Pero la MUD no deslegitima al CNE por generador de fraude-trampa electoral. Se limita a una acusación que implica a candidato y partido gubernamental pero no al CNE.
La solicitud es terminante: repetición de las elecciones por irregularidades. Se aspira que instituciones del Estado como el TSJ y el CNE procesen y castiguen este asalto. Pero a la vez se sigue cuestionando la vía electoral por ser susceptible de robo.
Sin embargo, cuando el CNE convoca a las elecciones regionales para el 08D la MUD y su candidato, considerado como presidente aunque no proclamado por el CNE, llaman a participar con ‘el mazo dando y con Dios rogando’. Es decir: se continuará la denuncia del robo a lo largo de la nueva campaña, aun a sabiendas de que se repetirá.
Según esa lógica, ellos sólo pueden denunciar el robo del 14A porque participaron. Por ello, la obligación a votar el 08D y no como en las parlamentarias del 04D-05: retirarse y dejar todos los espacios al oficialismo.
Olvidan que en ese momento no se convalidó el robo del Revocatorio del 15Ag.-04. La mayor parte del electorado se abstuvo.
Pero la MUD-Coordinadora de entonces desestimó esa expresión popular y lejos de crear una política no electoralista, actuó en dirección de llevar nuevamente a las mayorías al redil del fraude electoral.
Hoy la MUD sigue apegada a esa política. Juega a convalidar, apoyar y convivir con el robo electoral. Juega con otros ladrones de la misma liga porque sabe que puede obtener beneficios.
Y si se sabe cómo, con quién y por qué se juega ¿cómo explicar que se diga que el 14A hubo un perdedor convertido en presidente ilegítimo y un ganador que se considera legítimo, tenido hoy como el perdedor?
¿Tiene algún sentido en el juego-robo que se diga que Capriles es el Presidente pero que ejerce legal y constitucionalmente NM?
Sancho, el robo de votos en la historia no es legítimo o ilegítimo sino simple y vulgar miseria!
@ablancomunoz
Prefiero al Gallina - Alberto Franceschi G
Prefiero al Gallina
Franceschi en las redes
Alberto Franceschi G
Era más fácil el análisis. Los“sueños húmedos de la nueva política” eran garantía que reuniendo la indignación mayoritaria, teníamos garantizado que se dejaban meter el plus del 10% de diferencia en las cuentas de la Tibi, teleguiada por la cúpula del régimen estafador.
Antes, en los tiempos gallinas, sabíamos que nuestros dirigentes eran gafos y serviles, que eran dóciles y como los boys scoutsexhibían sin rubor estar “siempre listos” para capitular, a cambio de una cuota aunque fuera magra de gobernaciones y alcaldías, a cambio de una sólida cohabitación con su ideología Kiko “Buenas Noches”, dispuesta siempre a volver a insistir en la reconciliación y el dialogo….!!! AHH qué tiempos aquellos ¡¡¡Pero la complicación vino cuando el candidato se puso belicoso, un poco antes y durante el 14 de abril en la noche y correspondiendo al mensaje directo, intransigente de ese mes, le dijo a la Tibi que no aceptaba sus cifras tramposas, llamando de inmediato a la movilización que desató la pasión por ganar de la oposición y los demonios en el gobierno acorralado, que estaba cayendo.
Era más fácil el análisis. Los“sueños húmedos de la nueva política” eran garantía que reuniendo la indignación mayoritaria, teníamos garantizado que se dejaban meter el plus del 10% de diferencia en las cuentas de la Tibi, teleguiada por la cúpula del régimen estafador.Antes, en los tiempos gallinas, sabíamos que nuestros dirigentes eran gafos y serviles, que eran dóciles y como los boys scoutsexhibían sin rubor estar “siempre listos” para capitular, a cambio de una cuota aunque fuera magra de gobernaciones y alcaldías, a cambio de una sólida cohabitación con su ideología Kiko “Buenas Noches”, dispuesta siempre a volver a insistir en la reconciliación y el dialogo….!!! AHH qué tiempos aquellos ¡¡¡Pero la complicación vino cuando el candidato se puso belicoso, un poco antes y durante el 14 de abril en la noche y correspondiendo al mensaje directo, intransigente de ese mes, le dijo a la Tibi que no aceptaba sus cifras tramposas, llamando de inmediato a la movilización que desató la pasión por ganar de la oposición y los demonios en el gobierno acorralado, que estaba cayendo.
El malandraje rojo y agentes policiales, desencadenaron hechos de violencia absolutamente provocadores de indudable patente pro-gubernamental, aunque aparecieran destrozando bienes públicos o casas del PSUV y el señor Capriles, que por toda esta campaña contra Maduro ya no era gallina, se nos enreda en los cables en su intento de vuelo como águila y cae en la emboscada, suspendiendo la movilización del 17 de Abril que impondría su victoria, porque ese día lo más probable es que caía la máscara y con ella el régimen.
El invento gallina fue que se desatarían violencias y eso no lo querían, como escenario para cambiar de régimen, nuestros partidarios de juegos florales, papelillo y serpentinas y mucho vapor de agua de colores de concierto pop sifrino.
Desde ese día “el candidato” prefirió, perdiendo quizá para siempre sus posibilidades de ser algun día presidente, convertirse en una “rara avis”, de súbitos arranques de vuelo de cóndor y abruptos aterrizajes gallináceos.
Desde Marzo entonces, vimos a un vigoroso y mordaz candidato diciendo las verdades que quisimos oír por años, porque nos convenció de lo que suponíamos: que siempre han hecho fraude, y aunque él mismo lo niegue o no lo crea, también en Octubre cuando se produjo la última estafa del moribundo, y contra toda lógica él pronunció sin anestesia…“se los digo rapidito que no hubo fraude” .
Fue aquel lenguaje de Marzo, duro y lleno de certezas el que ganó, fue ese verbo el que sacó millones a la calle, porque quiso pelear para imponer su victoria, nuestra victoria, pero… cuando habiendo “matado al tigre se le tuvo miedo al cuero”… y se cae en lo que decía aquella vieja guaracha: “un pasito para atrás por favor”, donde no queda otra que exclamar: !! Que vaina con los improvisados, metiéndose a brujos sin conocer la yerba ¡¡
Desde entonces Capriles va y viene, busca alzar vuelo y de nuevo lo aterrizan o se aterriza el mismo… cualquier tiro al aire de escopeta gubernamental le inmoviliza.
La burocracia de la MUD, representando unos cien mil comensales clientelares de segunda y sobre todo unos cinco mil de primera, han logrado que por los próximos seis meses, Capriles solo tenga un vuelo gallináceo, porque solo se ocupará de andar vendiendo la baratija electorera, sobre qué: ahora si hay que imponerle al gobierno el triunfo en las municipales. Definitivamente o son imbéciles o nos creen imbéciles.
Y si usted lo prefiere gallina ¿por qué entonces no lo apoya en esta exegesis de esa condición electorera hasta los tuétanos, ayudando a los abnegados mártires candidatos nuestros a ponerla la mano a muchas alcaldías?
Le daré una poderosa razón inicial: TODOS los que lleguen al poder municipal serán parte de ESTE régimen si la conducción de la oposición sigue siendo la que aspira a continuar en la cohabitación y eso es lo más probable, a no ser que otros le den una patada a la mesa, lo que también está en la lógica de los acontecimientos.
Lo complicado, ya se los dije al principio: cuando el candidato era gallina (Rosales, Capriles) uno sabía de antemano la cantidad infinita de pronunciamientos que NO HARIA, pero cuando Capriles alzó el gran vuelo, para acto seguido caer en barrena y aterrizar desordenadamente, todo se convirtió en enigmas.
Luego se va a buscar apoyos en el mundo y tras el primer encontronazo en Colombia por la alharaca del régimen madurista, se devuelve a inaugurar una salita de baño en una escuelita de El Guapo.
Digo que lo prefería gallina porque sabíamos que era completamente anodino, pero cuando se ve que él notó como caía irremediablemente, entre noviembre y febrero, parece que resolvió jugar a la radicalidad para reponer su caudal electoral, pero sin la menor intención, en verdad, de querer hacer corresponder sus palabras con sus actos, y menos aún para desalojar al madurismo del poder.
Al parecer su vuelo de águila es más que engañoso porque es apenas un disfraz y por eso cuando llega a cierta altura se precipita de nuevo a tierra estrepitosamente.
Me caía hasta simpático cuando era Alcalde, no me gustó nunca como gobernador porque se montó sobre el camino abierto con la macabra inhabilitación a Enrique Mendoza, de muy dudosas conveniencias conjuntas para el gobierno y la oposición gallina. Y como candidato parece que terminará en fiasco para el mismo y para millones.
Todo era “armónico” cuando Capriles como candidato gallina “solo” tenía el gran espacio de más de medio país que está dispuesto a admitir lo que diga el CNE, pero también sumiso a seguir en cohabitación con este régimen de oprobio.
Todo se complicó cuando quiso también representarnos a quienes creemos que este régimen había que sacarlo en la calle, por ejemplo convocando el 17 de abril a desalojarlo si ó sí.
El “modo águila” funcionó para obtener más votos que el “modo gallina”, pero lo complicado es hablar en “modo águila” y actuar en “modo gallina”: el resultado es la confusión.
Como el “modo gallina” en la acción que es lo determinante y nos lleva hasta el 2019 y mas allá, lo conveniente sería que Capriles siga en solo “modo gallina” y abandone el“modo águila verbal”, para que quiénes no queremos de ninguna manera calarnos este calamar hasta 2019, encontrar otro liderazgo que asuma plenamente la gran tarea del desalojo, por demás inevitable , a condición que los del “modo gallina” no intervengan…
Dubái renace de sus cenizas Manuel Llamas
Dubái cayó en 2009, y no pocos analistas lo interpretaron como un preludio de lo que acontecería posteriormente en la Zona Euro con la quiebra y rescate de Grecia, Irlanda y Portugal. Con poco más de 4.000 kilómetros cuadrados y dos millones de habitantes, es uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Árabes Unidos (EAU); pero, a diferencia de lo que ocurre en buena parte de su vecindario, los pilares de su economía no se asientan sobre la explotación delpetróleo, sino sobre la construcción, el turismo, las finanzas y elcomercio internacional.
Al igual que sucedió en numerosas economías occidentales, Dubái se enfrentó a la bancarrota a finales de 2009 tras el pinchazo de subrutal burbuja inmobiliaria. La quiebra de Dubai World, el principalholding estatal inmobiliario, desató una nueva tormenta. La reestructuración de su deuda (próxima a 60.000 millones de dólares) y el respaldo financiero ofrecido por el Gobierno de Abu Dabi, el más rico de los EAU, logró calmar los mercados, pero aún faltaba saber cómo, cuándo y en qué medida lograría Dubái recuperarse de su particular crisis económica. Hoy, apenas tres años después del colapso, los organismos internacionales y las principales firmas de análisis avanzan que la economía dubaití ha iniciado ya la senda de la recuperación.
La burbuja inmobiliaria
Entre 2002 y 2008 el precio de los inmuebles se cuadruplicó, lo que permitió al emirato encabezar el crecimiento de este sector a escala mundial. La pequeña ciudad-Estado llegó a albergar 30.000 grúas de construcción a pleno rendimiento, casi la cuarta parte del total mundial, y los precios inmobiliarios llegaron a subir a un ritmo del 5% semanal en pleno boom. Fue en esos años donde todo parecía posible: se acometían megaproyectos turísticos y de construcción que atrajeron inversiones de todas partes gracias a unas tasas de rentabilidad que, posteriormente, demostraron ser insostenibles.
Dubái padeció su particular ciclo de auge y recesión, basado en una política monetaria expansiva sin respaldo de ahorro real, al igual que sucedió en EEUU y parte de Europa. El largo período de tipos de interés artificialmente bajos a escala mundial tuvo su correspondiente reflejo en Dubái, donde la concesión de crédito destinado a actividades inmobiliarias se disparó hasta alcanzar niveles estratosféricos. Así, el balance del Banco Central de los Emiratos Árabes Unidos llegó a incrementarse hasta un 177% interanual en 2007. El ingente aumento de dinero en circulación se tradujo en una subida creciente y continuada de los precios de los inmuebles cuyos fundamentos eran irreales, por lo que tarde o temprano la burbuja acabaría por estallar.
La crisis llegó en 2008 y se acentuó en 2009: el crédito comenzó a contraerse y los precios inmobiliarios iniciaron su descenso, con el consiguiente aumento de la morosidad y la posterior debacle financiera y económica. En los últimos tres años los precios inmobiliarios en Dubái han llegado a desplomarse más de un 60% con respecto a sus valores máximos, al tiempo que han cancelado o postergado casi la mitad de los proyectos de construcción en los EAU, por un valor próximo a 580.000 millones de dólares; muchos de ellos iban a realizarse en Dubái.
Recuperación en ciernes
Sin embargo, una vez completado el necesario ajuste de precios relativos que, de una u otra forma, tenía que producirse, el pequeño emirato ha empezado a resurgir de sus cenizas. El valor residencial repuntó un 18,3% interanual en el primer trimestre del año, frente a un crecimiento medio del 3,6%, según el índice de ciudades primeelaborado por la consultora Knight Frank. Dubái registró la cuarta mayor subida del mundo en el sector inmobiliario de lujo, tan sólo superado por Mónaco, Londres, Hong Kong y Moscú. Las propiedades dubaitíes son hoy son hasta 10 veces más baratas que en el Principado de Mónaco. Por su parte, la consultora Jones Lang LaSalle coincide en que existen "signos prometedores de recuperación desde finales del año pasado en Abu Dabi y Dubái, con precios al alza en los sectores residencial, comercial y hotelero".
Además, pese a esta subida, el precio de los apartamentos en Dubái sigue siendo entre un 43 y un 61% inferior a los niveles máximos registrados durante la burbuja, mientras que las casas se mantienen entre un 12 y un 49% por debajo, según un reciente informe de Deutsche Bank. Este drástico ajuste está atrayendo nuevamente inversores foráneos al mercado residencial dubaití: así, las transacciones se dispararon un 63% interanual en el primer trimestre de 2013, frente al 8% acumulado del pasado año.
La reactivación del sector se materializa igualmente en lareanudación de algunos proyectos inmobiliarios y de infraestructuras que habían quedado en el olvido tras el estallido de la crisis; destaca en este punto la construcción de un nuevo complejo residencial de lujo compuesto por 1.500 villas, un gran parque acuático o una ambiciosa estructura de lagos y playas artificiales con grandes zonas deportivas y de ocio.
Todo ello se vendría a sumar a los imponentes edificios que ya se levantan sobre el desierto dubaití, y del que da buena cuenta este vídeo espectacular.
Libertad económica y bajos impuestos
¿Significa todo esto que Dubái está experimentando una nueva burbuja? El modelo económico del emirato no se sustenta en la venta de petróleo, pero tampoco exclusivamente en la construcción. La clave de su dinamismo radica en dos elementos poco conocidos de su economía: las zonas de libre comercio y una presión fiscal mínima. Dubái es una combinación de Las Vegas y Singapur, pero en el Golfo Pérsico. Constituye una plaza financiera de primer orden dentro en el mundo árabe y un refugio fiscal para grandes firmas internacionales, al tiempo que ofrece una amplia oferta turística y de ocio del más alto standing.
En este sentido, Dubái no es, simplemente, ladrillo carente de sentido, sino una ciudad-Estado adaptada al mundo de los negocios dentro de la era de la globalización. A diferencia de las anquilosadas economías europeas, el emirato ya está creciendo a tasas cercanas al 4% anual gracias al libre comercio y su atractiva política fiscal. En las zonas francas, idóneas para el desarrollo del comercio global, opera el derecho internacional, no las normas locales. Por otro lado, el intervencionismo público es muy escaso y la tributación, casi nula.
Los Emiratos Árabes Unidos se sitúan en el puesto 26 en libertad económica en el ranking Doing Business que elabora anualmente el Banco Mundial, por delante de muchos países europeos. Destacan especialmente en protección de la propiedad privada (puesto 7º), comercio internacional (5º) y pago de impuestos (1º). En Dubái no hay impuesto sobre la renta, ni sobre las ganancias de capital ni sobre la propiedad. Asimismo, la mayoría de empresas tampoco soporta el Impuesto de Sociedades, que de todas formas es muy reducido. La tributación se limita, básicamente, al pago de unas muy reducidas cotizaciones sociales y algunos impuestos indirectos.
El banco HSBC estima que Dubái crecerá este año a un ritmo cercano al 4%, y si bien su volumen de deuda pública sigue siendo elevado (casi el 100% del PIB), debido al impacto de la crisis financiera, el Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que el emirato es solvente para afrontar sus obligaciones financieras sin grandes dificultades.
© elmed.io
© elmed.io
¿Desde cuándo espía la CIA a ciudadanos norteamericanos? Pedro Fernández Barbadillo
Barack Obama llegó a la presidencia de Estados Unidos con la promesa de que las vulneraciones de los derechos fundamentales de los ciudadanos con la excusa de garantizar su seguridad frente al terrorismo islamista se habían acabado. También prometió cerrar la prisión de Guantánamo, que sigue abierta casi cinco años después de que él asumiese la presidencia y empezase a dar órdenes. A los escándalos del Gobierno obamita contra las libertades civiles se ha unido el pinchazo de los teléfonos de varias delegaciones de Associated Press y el archivo de las grabaciones de las conversaciones de los periodistas sospechosos de atentar contra laseguridad del Estado, como diría un imitador del Richelieu de los folletines.
Obama justificó la actuación de sus espías con unas frases que en labios de Bush o de su vicepresidente, Dick Cheney, habrían causado oleadas de ira en los progres:
No puedes tener un 100% de seguridad y tener también el 100% de la privacidad y cero inconvenientes. (…) Vamos a tener que elegir algunas opciones como sociedad.
El FBI, la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional, que son los principales miembros de la llamada comunidad de inteligencia del país, llevan interceptando las comunicaciones desde hace décadas. Y los primeros gobernantes que ordenaron las escuchas fueron demócratas.
Anthony Summers, biógrafo de Edgar Hoover, cuenta que el presidente Franklin D. Roosevelt recurrió al famoso director del FBIpara trabajillos sucios, ilegales por supuesto.
Roosevelt tenía pocos escrúpulos a la hora de que el Ejecutivo se dedicara a pinchar teléfonos. Según se dice, empleó a Edgar para espiar las conversaciones de uno de sus antiguos consejeros, Tommy Corcoran, el Corcho, e incluso solicitó que se espiara a uno de los miembros del Gabinete, el director general de Correos, Jim Farley. (...) También se dice que durante la campaña electoral de 1944 facilitaba a la Casa Blanca los resultados del espionaje telefónico de que eran objeto los políticos republicanos.
El FBI se fundó a principios del siglo XX y sólo empezó a desarrollarse en los años 30, debido al liderazgo de Hoover, la delincuencia causada por la Prohibición y la búsqueda de historias espectaculares por la prensa y el cine de la Depresión. Pero las demás agencias citadas nacieron por impulso del demócrata Harry Truman en la posguerra, cuando la tecnología se había desarrollado mucho más y existía un enemigo, la Rusia comunista, que amenazaba la existencia del pueblo norteamericano.
La CIA, dedicada al espionaje y la ejecución de operaciones encubiertas, ambas conductas realizadas en el extranjero, se fundó en 1947 y la Agencia de Seguridad Nacional, que recopila y analiza todo tipo de información, así como asegura las comunicaciones del Gobierno frente a sabotajes y guerras, en 1952. De la inteligencia interior se ocupaba el FBI, que había perseguido a los espías alemanes en la Segunda Guerra Mundial; por ello, Hoover tuvo que desmontar a regañadientes las oficinas abiertas en Hispanoamérica y Europa.
Operación Caos
La CIA era un juguete de primera categoría para el Gobierno. El presidente Eisenhower, republicano, le autorizó los golpes de Estado de Irán y Guatemala. John Kennedy le encargó el asesinato de Fidel Castro; en la presidencia de Kennedy, que no llegó a los tres años, la Casa Blanca aprobó casi tantas operaciones encubiertas de la CIA como en los ocho años de Eisenhower.
El sucesor de Kennedy, Lyndon Johnson, mantuvo la política de Kennedy en Vietnam. A medida que la guerra se alargaba y enredaba y la izquierda sublevaba a los ciudadanos contra el Gobierno, el presidente, como cuenta Henry Kissinger, sólo podía mostrarse en público sin afrontar algaradas en instalaciones militares.
La reacción del demócrata Johnson fue poner a la CIA a espiar a sospechosos… y primero a buscarlos. El periodista Tim Weiner (Legado de cenizas) describe el curso de las cosas:
El presidente consideraba a los manifestantes enemigos del Estado; estaba convencido de que el movimiento pacifista estaba controlado y financiado por Moscú y Pekín. Y quería pruebas de ello. De modo que ordenó a Richard Helms [director de la CIA] que se las diera. Helms le recordó a Johnson que la CIA tenía prohibido espiar a los propios estadounidenses. (…) En una flagrante violación de los poderes que la ley le atribuía, el director central de la inteligencia se convirtió en jefe de la policía a tiempo parcial. La CIA inició una operación de vigilancia interna que tenía el nombre clave de Caos. Duró casi siete años.
Caos. El nombre recuerda los de las novelas de James Bond: Smersh,Spectra, Quantum…
Once agentes de la CIA se dejaron crecer el pelo, se aprendieron la jerga de la nueva izquierda y se infiltraron en grupos pacifistas, tanto de Estados Unidos como de Europa. La agencia elaboró un índice informatizado de 300.000 nombres de personas y organizaciones estadounidenses, además de extensos expedientes sobre 7.200 ciudadanos. Asimismo, empezó a colaborar en secreto con los departamentos de policía de todo el territorio estadounidense. (…) Por orden del presidente, transmitida a través de Helms y del secretario de Defensa, la Agencia de Seguridad Nacional dirigió su inmensa capacidad de escucha contra los propios ciudadanos estadounidenses.
En la presidencia de Richard Nixon este comportamiento se exacerbó.
En los años 60, con presidentes demócratas entre enero de 1961 y enero de 1969, la Administración de Estados Unidos puso en marcha un programa para interceptar las comunicaciones del bloque socialista, que no sólo se mantuvo después del fin de la Guerra Fría sino que se amplió. Su nombre: Echelon.
Algunos expertos aseguran que esta red, organizada por países anglosajones (EEUU, Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda), ha colaborado con España en el combate contra ETAdurante los Gobiernos de George Bush y José María Aznar.
Obama, indignado con Bush
El atentado del 11-S, la guerra contra el terrorismo y las invasiones de Irak y Afganistán dieron una vuelta de tuerca a los programas.Desde 2002, el Gobierno pinchaba las conversaciones telefónicas de sus ciudadanos con extranjeros sin orden judicial, y en 2006 USA Today reveló que diversas compañías telefónicas habían entregado al Gobierno millones de sus archivos telefónicos. Como consecuencia, entre 2007 y 2008 (año electoral) el Congreso aprobó nuevas leyes para regular esta labor de inteligencia.
El entonces senador Barack Obama, que ya era candidato a la presidencia por el Partido Demócrata, justificó su voto a favor con un comunicado en el que afirmaba que "no había dudas" de que el Gobierno de Bush había "abusado de y socavado la Constitución"con la interceptación de llamadas telefónicas sin control judicial. Años más tarde, el Gobierno de Obama dio luz verde al asesinato sin garantías constitucionales de ciudadanos norteamericanos sospechosos de pertenecer a organizaciones terroristas.
Ser progre es un chollo: puedes hacer lo mismo o más que un republicano, pero encima sin mala conciencia. Yes, we can.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)