jueves, 18 de octubre de 2012
martes, 16 de octubre de 2012
Cuanta violencia generan estos extremistas
Cuanta violencia generan estos extremistas
-
- Tras la reciente polémica desatada a raíz de un vídeo islamofóbico, en el mundo occidental son muchos los que contemplan con horror las imágenes que los medios de masas emiten de forma incesante.
- Tras la reciente polémica desatada a raíz de un vídeo islamofóbico, en el mundo occidental son muchos los que contemplan con horror las imágenes que los medios de masas emiten de forma incesante: Manifestaciones de enfurecidos barbudos asaltando legaciones diplomáticas en Túnez, Trípoli, y Cairo… Tableteo de kalashnikov en Aleppo al grito de “¡¡Allahu Akber!!” (dios es el más grande) y turbas de fanáticos en Islamabad...“Cuanta violencia generan estos extremistas” se lamentará lacónicamente el espectador aterrorizado desde su cómodo sofá de IKEA sin recabar en que este es el viejo y cansino cuento de siempre.Lo que Edward Said definió como “Oriente” es donde en realidad la hegemonía europea había encontrado sus límites; el otro lado de la balanza… Territorios que tras la primera guerra mundial Francia y Reino Unido se repartirían como un queso gracias a los acuerdos Sykies-Picot. Entonces con eufemismos como “protectorado” los británicos se harían con el control de Jordania, Egipto, Iraq y la península Arábica mientras los franceses fundaban repúblicas a su estilo jacobino en Siria y Líbano y el Magreb. Ambos impondrían sistemas que nunca tendrían en consideración la diversidad étnica, tribal, político, y religiosa de la región: “un reino hachemita por aquí, una república satélite por allá”…Las independencias de estos países al término de la segunda guerra no supuso ni mucho menos el final de sus males. A los desastres de la herencia colonial se le sumaron la guerra fría y su impacto en la región. Irremediablemente los ciudadanos fueron presa de una debilidad institucional endémica, pobreza, y falta de perspectivas; el perfecto caldo de cultivo para los movimientos salafistas y el perfecto pretexto para que dictadores como Ben Alí o Mubarak se aferraran al poder con el beneplácito de Occidente. La ecuación era sencilla: Totalitarismo (miramos a otro lado) a cambio de estabilidad regional.Con las primaveras árabes los jóvenes dijeron “¡basta!” y se desmoronó la armonía y la estabilidad que había sido “nuestro garante” durante décadas.
Ahora el espectador medio occidental se llevará las manos a la cabeza cuando la CNN emita vía 3G la barbarie de la guerra civil siria. “pobre gente inocente” reflexionará el aludido… Lo que los medios de masas probablemente no querrán mostrarle es que Arabia Saudita, se las apañó para ratificar -con nuestro silencio cómplice- la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas a través del “sistema de reservas” ¿no era este un país donde los derechos humanos y libertades democráticas brillan por su ausencia?Para entonces quizás ni la FOX, ni la CNN ni la BBC mostrarán tampoco especial entusiasmo en difundir que el ex primer ministro libio Bagdadi Ali al-Mahmudi, había confirmado la autenticidad de un documento que prueba que el régimen libio transfirió 50 millones de euros para la campaña de Sarkozy…No sin sobresaltos y dos guerras mundiales, a día de hoy hemos aprendido que una democracia genuina no se limita exclusivamente contar con comicios electorales, sino que viene definida por elementos fundamentales como el estado de derecho, el constitucionalismo, el imperio de la ley y la garantía de derechos esenciales para todos los ciudadanos por igual y sin distinciones...Nadie exime a las tiernas democracias de Oriente Medio de sus responsabilidades pero quizás vaya siendo hora de que nosotros como ciudadanos de Europa asumamos las nuestras, -las de antes y las de ahora- especialmente si pretendemos enarbolar nuestro modelo como bandera de la democracia y la modernidad.
Lucas Farioli reside en Estambul donde actualmente ejerce como periodista freelancer mientras escribe su tesis de su maestría en Relaciones Internacionales. Cuenta con experiencia internacional y se presenta como un periodista veraz y sobretodo independiente. Ha trabajado para un amplio abanico de medios internacionales de todo color y formato. Actualmente es el colaborador del Grupo Intereconomía en Turquía, desde donde contribuye regularmente enviado crónicas y reportajes para la sección internacional.El cometido de este espacio es invitar al lector a adentrarse por los rincones de la piedra angular que separa o mas bien une a dos mundos. Turquía, considerada un puente entre Oriente y Occidente y epicentro de un contexto regional especialmente explosivo, juega un papel fundamental en el desarrollo de acontecimientos que tendrán inevitablemente un profundo impacto en Europa y en el mundo.Desde Estambul el autor de Diarios Otomanos –profundo conocedor de la vida y las gentes de Turquía- reflexiona desde su propia experiencia para examinar con actitud crítica los eventos que allí tienen lugar pero también para romper prejuicios e instruir al lector en el conocimiento de aquellos detalles que hacen de esta región un crisol de colores y sabores.
lunes, 15 de octubre de 2012
Reporte Confidencial :: ¿ Que pasó el 7l0 ? Lista de algunas mesas con 0 votos para Capriles
| POLíTICA Datos para las encuestas de Plastilina | |||||
¿ Que pasó el 7l0 ? Lista de algunas mesas con 0 votos para Capriles | |||||
 REPORTE CONFIDENCIAL . Hemos dicho que somos la primera red social informativa de periodismo investigativo y como muestra de esto, tenemos el trabajo que nos envía , nuestro colaborador @oiligrivv Virgilio Vásquez, quien desde anoche encargamos de ayudarnos a juntar información sobre lo que pasó el 7l10-Según la investigación que avanza, estás son algunas mesas que nuestran un comportamiento atípico, es decir las que el candidato CAPRILES no tiene ni un solo voto, lo que permite concluir 1) Que no tenía testigos en esa mesa 2) Que el testigo votó por Chávez ( es decir el testigo era de Chávez) 3) ¿? Por otra parte, le pedimos a Virgilio que nos identificaran cuantas mesas aparecen con Chávez 0 votos y respondió : NINGUNA.
Fecha de la Noticia: 14 de Octubre de 2012 Hora: 20:44:19 Fuente: REPORTE CONFIDENCIAL Publicado Por: RC | |||||
Imágenes | |||||
  | |||||
Mesas "0" HCR. Hasta ahora continuan si aparecer datos de 1190 mesas en página del CNE 
Reporte Confidencial :: ¿ Que pasó el 7l0 ? Lista de algunas mesas con 0 votos para Capriles
domingo, 14 de octubre de 2012
Golpe de Estado a Capriles (O El Fraude Permanente).
MARTA COLOMINA | EL UNIVERSAL
domingo 14 de octubre de 2012 12:00 AM
El título pertenece a uno de los más veteranos y "dateados" periodistas del país que dispone de información sobre lo ocurrido el 7-O y la compartió con la cronista.
No hubo fraude en el sentido de que votos de Capriles fueron trasvasados a Chávez, o que las máquinas cambiaron las cifras. "Fraude" no sería la expresión adecuada para definir la monstruosa operación seguida por los poderes públicos el 7-O, sino, golpe de Estado. "Todo el aparato del Estado contra mí" dijo Capriles cuando reconoció su derrota. Después de su magnífica campaña, Capriles no compitió el domingo con un Chávez desgastado por su enfermedad y su mal gobierno, sino con el fuerte, adinerado e inescrupuloso Estado venezolano. No fue solo el ventajismo previo del CNE de añadir nuevos centros electorales cuestionables: los obstáculos inhumanos a los venezolanos en el exterior; o cohonestar las cadenas y mensajes de la Ley Resorte devenidos en publicidad electoral para Chávez. Tampoco que el viernes 5-O Chávez pagase el bono vacacional a empleados públicos y damnificados o que en solo 8 meses de este año se gastasen más de 15 mil millones en las misiones (200% más que en 2011). Se trata de la "macolla" formada el 7-O entre todos los poderes del Estado (incluidos el CNE y la FAN) para impedir el triunfo de Capriles y poner en marcha un plan que permitiera obligar a votar por Chávez a electores remisos, bien por vía de la coacción o del soborno.
¿Qué pasó con los resultados en la noche de las elecciones venezolanas? Se preguntaba el ABC de Madrid, después de publicar el día anterior el exitpoll que, a las 5 pm, daba ganador a Capriles por 5 puntos. En el foro de los encuestadores (UN) para analizar el 7-O, el vocero del IVAD reconocía que"según las exitpolls, Chávez comenzó arriba fuerte, luego se emparejó la situación, y después de las 5 se abrió". A las 5 pm no estaba "emparejada" la situación, sino que ganaba Capriles, de ahí la sonrisa de Briquet y la preocupación del chavismo. El Gobierno comienza la operación remolque en todo el país. Los coordinadores de Centro del CNE tenían las listas de votantes identificados: PSUV, beneficiarios de misiones, contratistas, funcionarios, becarios y otros. A las 5 pm los militares afectos al régimen daban por perdido el Gobierno. Los autobuses de Pdvsa en Plaza Venezuela listos para transportar electores, seguían vacíos. Hasta que, con la información de los coordinadores de los centros electorales, comenzó una febril captura liderada por los tentáculos del Estado. El PSUV y militares armados, provistos de vehículos del cuerpo, llegaron a los cerros y barriadas lista en mano, para llevarse a quienes no habían votado, con amenazas de que perderían sus prebendas El estímulo de Bs. dos mil por voto movió a muchos. Los milicianos multicedulados podían votar en varios centros con rapidez (la tinta indeleble no era tal). CNE mantuvo abiertos algunos centros sin votantes mientras llegaban los contingentes rojos acarreados en vehículos oficiales El sistema de medios públicos clamaba que se mantuvieran abiertos porque "todavía había gente votando". Tan pronto estuvieron seguros de que la votación de Chávez era superior a la de Capriles, el CNE se apresuró a dar el primer boletín, a despecho de que hubiera gente en cola en diversas partes del país donde habían fallado las máquinas y la tramposa "estación del elector" había represado a los electores. En Canoabo unos 120 campesinos pro Capriles fueron engañados diciendo que la máquina estaba dañada, conminados a firmar el cuaderno de votación y alguien votó por ellos, según nos contase llorando una maestra jubilada enferma a quien aplicaron el mismo robo. El CNE abrió varios centros (sin testigos opositores) en refugios y otros lugares. En el Zulia creó un nuevo centro el mismo 7-O al que el Plan República dejó ingresar al personal de empresas oficiales y militantes chavistas. Grupos armados impidieron paso de testigos y votantes opositores, en el municipio Mara y otros. Violando las normas, miembros del PSUV hacían campaña y formaron focos con motorizados armados que recorrían los centros de votación amedrentando a los electores. El CNE y el Plan República miraban para otro lado. Triste que la MUD y Comando Venezuela, ante el equivocado temor de provocar abstención, declarasen que "todo fluía con normalidad" y mantuvieran silencio sobre las violaciones del CNE, mientras millones de electores estaban represados en las colas por la operación morrocoy y amenazados por los motorizados chavistas.
A los 6,5 millones de electores nos queda el invalorable capital político de Henrique Capriles, pero también nuestro derecho a pedir que nos digan la verdad sin ocultamiento y sin risitas, como si aquí no hubiera pasado nada.
mcolomina@gmail.com
No hubo fraude en el sentido de que votos de Capriles fueron trasvasados a Chávez, o que las máquinas cambiaron las cifras. "Fraude" no sería la expresión adecuada para definir la monstruosa operación seguida por los poderes públicos el 7-O, sino, golpe de Estado. "Todo el aparato del Estado contra mí" dijo Capriles cuando reconoció su derrota. Después de su magnífica campaña, Capriles no compitió el domingo con un Chávez desgastado por su enfermedad y su mal gobierno, sino con el fuerte, adinerado e inescrupuloso Estado venezolano. No fue solo el ventajismo previo del CNE de añadir nuevos centros electorales cuestionables: los obstáculos inhumanos a los venezolanos en el exterior; o cohonestar las cadenas y mensajes de la Ley Resorte devenidos en publicidad electoral para Chávez. Tampoco que el viernes 5-O Chávez pagase el bono vacacional a empleados públicos y damnificados o que en solo 8 meses de este año se gastasen más de 15 mil millones en las misiones (200% más que en 2011). Se trata de la "macolla" formada el 7-O entre todos los poderes del Estado (incluidos el CNE y la FAN) para impedir el triunfo de Capriles y poner en marcha un plan que permitiera obligar a votar por Chávez a electores remisos, bien por vía de la coacción o del soborno.
¿Qué pasó con los resultados en la noche de las elecciones venezolanas? Se preguntaba el ABC de Madrid, después de publicar el día anterior el exitpoll que, a las 5 pm, daba ganador a Capriles por 5 puntos. En el foro de los encuestadores (UN) para analizar el 7-O, el vocero del IVAD reconocía que"según las exitpolls, Chávez comenzó arriba fuerte, luego se emparejó la situación, y después de las 5 se abrió". A las 5 pm no estaba "emparejada" la situación, sino que ganaba Capriles, de ahí la sonrisa de Briquet y la preocupación del chavismo. El Gobierno comienza la operación remolque en todo el país. Los coordinadores de Centro del CNE tenían las listas de votantes identificados: PSUV, beneficiarios de misiones, contratistas, funcionarios, becarios y otros. A las 5 pm los militares afectos al régimen daban por perdido el Gobierno. Los autobuses de Pdvsa en Plaza Venezuela listos para transportar electores, seguían vacíos. Hasta que, con la información de los coordinadores de los centros electorales, comenzó una febril captura liderada por los tentáculos del Estado. El PSUV y militares armados, provistos de vehículos del cuerpo, llegaron a los cerros y barriadas lista en mano, para llevarse a quienes no habían votado, con amenazas de que perderían sus prebendas El estímulo de Bs. dos mil por voto movió a muchos. Los milicianos multicedulados podían votar en varios centros con rapidez (la tinta indeleble no era tal). CNE mantuvo abiertos algunos centros sin votantes mientras llegaban los contingentes rojos acarreados en vehículos oficiales El sistema de medios públicos clamaba que se mantuvieran abiertos porque "todavía había gente votando". Tan pronto estuvieron seguros de que la votación de Chávez era superior a la de Capriles, el CNE se apresuró a dar el primer boletín, a despecho de que hubiera gente en cola en diversas partes del país donde habían fallado las máquinas y la tramposa "estación del elector" había represado a los electores. En Canoabo unos 120 campesinos pro Capriles fueron engañados diciendo que la máquina estaba dañada, conminados a firmar el cuaderno de votación y alguien votó por ellos, según nos contase llorando una maestra jubilada enferma a quien aplicaron el mismo robo. El CNE abrió varios centros (sin testigos opositores) en refugios y otros lugares. En el Zulia creó un nuevo centro el mismo 7-O al que el Plan República dejó ingresar al personal de empresas oficiales y militantes chavistas. Grupos armados impidieron paso de testigos y votantes opositores, en el municipio Mara y otros. Violando las normas, miembros del PSUV hacían campaña y formaron focos con motorizados armados que recorrían los centros de votación amedrentando a los electores. El CNE y el Plan República miraban para otro lado. Triste que la MUD y Comando Venezuela, ante el equivocado temor de provocar abstención, declarasen que "todo fluía con normalidad" y mantuvieran silencio sobre las violaciones del CNE, mientras millones de electores estaban represados en las colas por la operación morrocoy y amenazados por los motorizados chavistas.
A los 6,5 millones de electores nos queda el invalorable capital político de Henrique Capriles, pero también nuestro derecho a pedir que nos digan la verdad sin ocultamiento y sin risitas, como si aquí no hubiera pasado nada.
mcolomina@gmail.com
Golpe de Estado a Capriles - Opinión - EL UNIVERSAL
viernes, 12 de octubre de 2012
Eric Ekvall Elecciones Presidenciales en
Venezuela 2012 (o el fraude que nunca existió)
Altamente recomendado. No puedes dejar de verlo.
Este análisis de Erick Ekval coincide casi al ciento por ciento con todas las sospechas y críticas que he venido realizando en mis blogs y tuits, así como de los de mucha gente que afortunadamente no se han dejado hipnotizar por una oposición cuyos lideres no velan más que por sus mezquinos intereses. Siempre sostuvimos que en la MUDa muchos de sus componentes políticos vivían en franca connivencia con el régimen chavista. Solo falta escuchar a T. Petkof acusándonos ,otra vez , de creer en "pajaritos preñaos. Ya el cloncito de Hugo Rafael dijo que todo el proceso fue limpio.
Por lo menos el Sr. "Peras Al Horno" denunció en su momento que había habido una pequeña trampita chiquitita.
¡Fraude por parte del régimen y fraude por parte de la oposición complaciente y cómplice! Doble fraude en Venezuela. ¡Por Dios pueeeeeblo! ¿Hasta cuando, y cuanto, serás capaz de soportar este pozo séptico lleno de politiqueros que te ahogará definitivamente en cualquier momento?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)