sábado, 11 de mayo de 2013
Entrevista a Guillermo Morón: Al violar la Constitución comienza la ilegitimidad de Maduro Escrito por Juan B. Salas
La ilegitimidad de Maduro y de este gobierno que tenemos ahora,
comenzó desde el mismo momento en que se saltaron, no solamente la
propia Constitución, sino el mandamiento de su jefe y amo durante su
última alocución ante el país, cuando partió a Cuba con el
presentimiento de que no regresaría, asegura el doctor Guillermo
Morón, al expresar algunas de sus inquietudes en torno a lo que ha
venido ocurriendo en el país.
Morón es un personaje que no necesita mayores presentaciones, su
larga y dilatada trayectoria como escritor con una prolífica obra,
historiador, Individuo de Número de la Academia Nacional de Historia,
institución que dirigió entre 1986-1995, periodista, Jefe de Redacción
de EL IMPULSO, articulista de diversos medios nacionales, es uno de
los hombres que llama las cosas por su nombre.
Asegura que Hugo Chávez fue un sirviente de Fidel Castro, que no
reconoce el gobierno de Maduro por ilegítimo, califica a Diosdado
Cabello como un "pichón de dictador", como una "infamia" lo que ocurre
en la Asamblea Nacional, y señala que la juventud votó por Capriles
como una reacción contra la tiranía.
Tiranía que duró 14 años
Venezuela tuvo para comenzar el Siglo XXI, una tiranía que duró 14
años. Esa tiranía fue ejercida por un teniente coronel, Hugo Rafael
Chávez, quien salió de las Fuerzas Armadas, no de las altas posiciones
de las FAN, sino de los cuarteles. Esa tiranía de 14 años, es una más
de las que hemos tenido a lo largo de la historia republicana, dijo
cuando lo entrevistamos en su residencia, en la Urb. Horizonte, en su
salón de trabajo, rodeado de libros por todas parte.
-Voy a decir en términos muy concretos cuáles han sido. En primer
lugar la de Simón Bolívar, que fue el Libertador, la figura medio
sagrada que hemos hecho, aun cuando hay una gran revisión sobre la
verdadera importancia de Simón Bolívar, pero éste fue dictador, desde
1813 hasta el momento de su muerte, aun cuando no se declaró dictador
mediante un decreto, sino en julio de 1828. Que fue una dictadura
constructiva, en cierto sentido, sí, porque Bolívar era un hombre
ilustrado, era un hombre de pensamiento y además se estaba iniciando
la transformación del estado de derecho monárquico de 300 años, en el
estado de derecho republicano que comenzó con la Constitución de 1811,
que no le gustó a Bolívar, porque quien acabó con la Primera
República, creada en la Constitución de 1811 y proclamada el 5 de
julio de 1811, fue Simón Bolívar en 1812, cuando dijo públicamente que
esa era una República aérea, que no salía la cosa, comenzando su
guerra en 1813 con un pequeño ejército, desde un pueblito de Mérida y
se enfrentó con Santander en 1813.
El historiador señala que Bolívar y Santander nunca fueron amigos,
recordando una misiva muy corta que le escribió Bolívar, en la cual le
decía "O usted me fusila a mí o yo lo fusilo a usted", insistiendo en
que no se puede considerar esta dictadura de Simón Bolívar como una
tiranía, porque fue la necesidad la que lo impulsó, a poner orden en
una República artificial creada por él mediante un decreto en 1819
mediante un referendo.
Afirma que teniendo ya la República, que el fundador es José Antonio
Páez en 1830, comienza propiamente el estado de derecho republicano,
con la creación de la República de Venezuela, el cual no se ha
consolidado, porque al contar la Constitución de 1811, la Cúcuta de
1821, y la que hoy está vigente, en Venezuela hemos tenido en 200 años
26 constituciones.
-Una República con 26 constituciones en apenas 200 años, ya está claro
que no se ha podido consolidar apropiadamente. Esta es una de las
razones históricas de la presencia del teniente coronel Hugo Chávez
como tirano de Venezuela durante 14 años, que comienza naturalmente
con el golpe de Estado del 4 de febrero, que es la costumbre de los
golpes de Estado, que empezaron también en la época de José Antonio
Páez, quien prácticamente dio un golpe de Estado para separar a
Venezuela de la República de Colombia, y luego el primer golpe de
Estado que históricamente se considera como tal, fue el que le dieron
a José María Vargas cuando lo tumbaron del poder, siguieron los golpes
de Estado a lo largo del siglo XIX y a lo largo del siglo XX, asegura.
El historiador recuerda que, quien inaugura los golpes de Estado en
el siglo XX es Rómulo Betancourt el 18 de octubre de 1945, "estaba yo
de Jefe de Redacción de EL IMPULSO, cubrí los acontecimientos en las
calles y vi cómo los militares tumbaban a los policías allá en la
Plaza de la Jefatura, de modo que los golpes de Estado han existido en
Venezuela, desde cuando el cabildo en 1810 le dio un golpe de Estado a
Emparan, no es que este salió a la ventana a preguntarle al pueblo y
que Madariaga hizo señas, eso no es verdad, esa es una creación
literaria, Emparan renunció, le aceptaron la renuncia, lo trataron muy
bien y por supuesto, comenzó el proceso que hemos llamado
republicano", asegura.
Elecciones poco transparentes
Quisimos conocer el criterio del escritor e historiador Guillermo
Morón, en torno a lo que ha ocurrido electoralmente en el país en
estos últimos 14 años y no duda al afirmar que las únicas elecciones
que ganó limpia y abrumadoramente el teniente coronel Hugo Chávez,
fueron las de 1998.
-Ello por unas razones muy simples de carácter histórico. Primero, el
partido Acción Democrática se volvió sal y agua; segundo, Don Rafael
Caldera destruyó de un manotazo a su partido social cristiano Copei y
creo lo que llamó el chiripero. En consecuencia, la situación política
de la democracia representativa que tuvimos desde 1958 hasta 1998, se
vino abajo por su propio peso. ¿Quién andaba por allí conspirando,
desde mucho antes del 4 de febrero, era el teniente coronel Chávez,
quien se aprovechó de esa circunstancia con gran inteligencia, porque
eso de creer que Chávez era un bruto, no es verdad, era un hombre
sumamente inteligente como todo dictador, como Juan Vicente Gómez,
Cipriano Castro, Antonio Guzmán Blanco, Monagas, ya que un dictador
tiene que ser inteligente para poder dominar a toda la población, lo
que no tenía era preparación política, pero esa es otra cosa. Entonces
Chávez encaminó al país, no por el proceso de la democracia, que fue
la que lo llevó al poder, sino que curiosamente tenía antecedentes
izquierdistas y socialistas por su hermano Adán, y también tenía sus
antecedentes de su apego y admiración a Fidel Castro, quien es uno de
los tiranos más inteligentes y más cultos que ha tenido América Latina
en toda su historia, asegura.
Presidente y gobierno ilegítimos
Señala como otro punto grave del gobierno de Chávez, y de su
continuación, es la injerencia de cubanos en la Fuerza Armada
Nacional.
-Aun cuando no podemos hablar de su continuación propiamente tal,
porque es muy endeble lo que quedó, además es ilegítimo desde todo
punto de vista, incluyendo las palabras del propio Presidente en su
última alocución cuando se retiró, sabiendo que iba a morir, cuando
dijo que si sobreviniere algún acontecimiento, es decir su incapacidad
para gobernar o su muerte, de acuerdo con el texto de la Constitución,
que el presidente de la Asamblea Nacional se encargue del Poder
Ejecutivo, que convoque a elecciones y le recomienda al pueblo que
voten por Maduro, eso no se cumplió, se saltaron no solamente la
propia Constitución, sino el mandamiento de su jefe y amo, el
Presidente Chávez. Allí comenzó la ilegitimidad de Maduro y la
ilegitimidad de este gobierno que tenemos ahora, comentó.
El segundo aspecto tiene que ver con las elecciones y todo lo que se
está discutiendo ahora, señalando que "de que hubo fraude, hubo
fraude", porque el sólo hecho de que el Consejo Nacional Electoral,
dirigido por una muj .
Lo de la AN es una infamia
Con una frase engloba Guillermo Morón, todo lo que viene aconteciendo
en la Asamblea Nacional, con los parlamentarios de la oposición: "Es
una infamia".
-No sólo es una infamia, sino que es una grave equivocación de
Diosdado Cabello, pero es que éste no puede hacer otra cosa, porque es
un pichón de dictador, lo que es un militar retirado, que no pasó de
Teniente, pero sigue teniendo la mentalidad de militar y de dictador,
él cree que representa la dictadura de Chávez, pero no es verdad, es
un hombre mal educado y por supuesto que está violando la
Constitución, las leyes, está violentando la democracia y ese es uno
de los factores perturbadores de lo que está ocurriendo en estos
momentos en Venezuela, más que Maduro.
Se muestra optimista sobre el futuro, porque la juventud que se formó
durante estos últimos 14 años, sobre todo la de los barrios de todas
las ciudades, fue la que votó en las últimas elecciones, porque los
viejos son muy poquitos, de manera que esta juventud que se formó en
las escuelas, malas, mal dirigidas, con libros de historia escritos y
editados en Cuba, pero a pesar de eso, no fue solo la juventud de las
clases medias, que es mínima, sino la de los barrios como Petare,
Catia, La Dolorita, de los barrios de Barquisimeto, de Valencia, de
Maracaibo, la que votó por Capriles, porque también están ahogados y
siguen siendo pobres.
-Sabes lo que significa que todavía estén en los refugios, quienes
fueron azotados en 1999 en la desgracia de Vargas, a lo largo de 14
años a los pobres los hayan arrinconado, metidos en refugios, donde
los tratan mal, donde violan a las niñas, donde ocurren cosas
espantosas. Y el otro error, fundamental, haberle entregado el país a
Cuba, no solo desde el punto de vista ideológico, sino desde el punto
de vista práctico, que en Venezuela haya 60.000 mercenarios cubanos,
es muy grave y creo que la juventud se dio cuenta, incluyendo a la
juventud semi-analfabeta, la juventud de las escuelas donde no enseñan
física, química ni matemáticas, creo que el fenómeno de la juventud
durante estos 14 años, no ha sido bien estudiado y yo lo he percibido
como un proceso de reacción contra la tiranía-, aseguró el
historiador.
Liderazgo y unidad
Sobre la presencia del liderazgo emergente que representa Henrique
Capriles, admite que en el país no había liderazgo, porque los líderes
históricos de los 40 años de democracia, murieron, no quedó ninguno de
ellos vivo. Pocos están activos, como es el caso de Ramos Allup, en
Acción Democrática, a quien califica como muy activo y trabajador,
pero está envejecido como político; luego Copei desapareció, hoy
existe un Copei con gente nueva que está adquiriendo experiencia
política ahora.
-De manera que no son los partidos los que han estado jugando un papel
importante sino la Mesa de la Unidad Democrática, con dos personajes
excepcionales: Ramón Guillermo Aveledo, su coordinador, quien está en
la madurez política, no tiene ambiciones de poder, sino que lucha por
restablecer la democracia en Venezuela; y Ramón José Medina, que ha
jugado un papel fundamental dentro de esa organización. La Mesa tuvo
la decencia de escoger a sus dirigentes mediante primarias, y se
encontró con uno que ya tenía experiencia: Henrique Capriles, con 40
años, en el mejor momento de su vida, con una larga experiencia
política. De modo que Capriles, tanto en las primeras elecciones que
perdió, como en las segundas elecciones, que ganó, aunque no se lo
reconozca el CNE, se transformó en uno de los grandes dirigentes
políticos que ha tenido el país.
Recuerda que todos los grandes dirigentes de la política pasada se
apagaron. Acción Democrática se autodestruyó y Rafael Caldera, cometió
el gravísimo error político de destruir al partido Copei, que él había
fundado con otros dirigentes de esa organización y, además de eso,
otro error político que trae el crecimiento de Chávez, es haberlo
sacado de la cárcel y no haberlo eliminado como político.
Un gobierno frágil y débil
Sobre los escenarios del país en el corto, mediano y largo plazo,
Morón señala que por ser un gobierno ilegítimo, es también un gobierno
débil, porque ninguno de ellos es un dirigente político, han sido
creaturas de Chávez, sus sirvientes.
-Ninguno de ellos ha sido formado como político propiamente tal.
Maduro, por ejemplo, incluso no sabe hablar, y un dirigente político
que no domina el idioma de su pueblo, difícilmente puede dirigirlo,
porque la palabra es fundamental para un político. Desconozco si fue a
la escuela primaria y secundaria, en todo caso no se ha instruido, no
ha leído-, aseguró.
Asegura no tener nada en contra de la persona de Chávez, es contra su
tiranía innecesaria y destructora, señalando que Chávez no ayudó a los
pobres, ya que las misiones no han dado los resultados que se
pretendía que tuvieran, señala que ojalá que hubiesen funcionado y la
población pobre se hubiese incorporado a las clases de trabajo y a las
clases medias, que son las que producen la felicidad en todos los
pueblos, desde la antigüedad hasta nuestra época.
Chávez fue un "sirviente" de Fidel
Señala que Fidel Castro logró dominar a Chávez y convertir a
Venezuela, en una colonia de Cuba.
-Lo peor es que allí continuamos, porque lo primero que hizo el actual
presidente, quien no es un presidente legítimo, yo tampoco lo
reconozco, como no lo reconoce la oposición en términos generales y
como no lo reconocen los diputados de la oposición. Y no lo podemos
reconocer, porque el contar las papeletas, tal vez no es trascendente,
pero Maduro no es Chávez. Chávez gobernó 14 años, primero porque era
inteligente, segundo porque tuvo un discurso a favor de los pobres y
tercero, porque tenía un apoyo psicológico y filosófico del gran
dictador de Cuba, donde nunca hubo una democracia, hay más de 50 años
de tiranía castrista, pero el inteligente es Fidel, Raúl solo es un
general, que está vivo de casualidad, porque Fidel Castro fusiló y
eliminó a todos sus amigos y compañeros que eran inteligentes y
cultos, como fue el caso del Che Guevara, dijo.
Asegura que fue tal la influencia de Fidel Castro en Hugo Chávez,
"que lo convirtió en un sirviente suyo en Venezuela". Asimismo, señala
que durante los 14 años de Chávez y este pedacito de tiempo de Maduro,
lo primero que ha hecho es ir a Cuba a ratificar negocios, a entregar
US$ 2.000 millones, más petróleo, es decir a confirmar la servidumbre
de Chávez, que de acuerdo con su criterio, "es el aspecto más feo de
Chávez", no solamente las expropiaciones, la ruina del país, las
falsas misiones, sino el hecho de haberse convertido en un sirviente
del tirano, eso es lo más triste".
-Recordamos aquella expresión absurda y ridícula de que Cuba era el
Mar de la Felicidad, lo que totalmente absurdo, ya que Cuba es el mar
de la pobreza, de la tristeza, del hambre, de modo que para mí lo más
grave de Chávez fue el haberse convertido en un fiel servidor del
Fidel Castro, advierte Morón.
La juventud no acepta la revolución
Considera el académico, que el secretismo y la forma poco apropiada,
como se manejó todo lo relativo a la enfermedad y exequias de Chávez,
fue lo que contribuyó a que en las pasadas elecciones la inmensa
mayoría de gente joven votara por el candidato opositor.
-Sucede que la gente joven, que llegó a la mayoría de edad durante
este período y que Chávez creyó que se convertirían en chavistas, les
resultó lo contrario debido a la repugnancia que les daba el hecho de
que el Presidente Chávez estuviera al servicio de Cuba, como la llama
un historiador, a Cubazuela, asegura.
Ratifica que las misiones son una farsa, indicando que desconoce
quién le recomendó este término a Chávez, porque es una palabra
histórica, recordando que en Venezuela los pueblos, las ciudades y las
aldeas, en los siglos XVI, XVII y XVIII se hicieron por las misiones,
entre ellas las Capuchinas, Jesuitas, Dominicas, señalando que
escribió más de 40 libros sobre la Historia Colonial de Venezuela, en
la Academia Nacional de la Historia insistiendo en que se trata de una
palabra católica.
-Según mi criterio, ha sido un error haberle puesto ese nombre a esas
formaciones, y sobre todo, haber traído para que las dirigieran a
cubanos, cubanos ignorantes que no son ni médicos, tampoco enfermeros,
sólo son mercenarios, señaló.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
"El único tirano que acepto en este mundo es mi propia voz interior." M.Gandhi